lunes, 16 de julio de 2012

¡BANKIA! ¿VAN QUIÉN, DÓNDE, CÓMO, CUÁNDO?




Somos muchas las personas que de forma diaria y a través de los diferentes medios de comunicación estamos viendo y escuchando que nos hablan sobre la crisis económica de España y de manera muy particular sobre el efecto BANKIA y el rescate Bancario.
¿Pero sabemos la inmensa mayoría de los ciudadanos que es realmente BANKÍA y todo el asunto Bancario?

Personalmente e indagado un poco sobre el particular y trataré de realizar aquí un pequeño resumen de cuanto he visto a grandes rasgos. Aunque que duda cabe que esto será tan solo un esbozo de la cruda realidad, que espero que entre todos podamos ayudarnos a completarla, con el fin de entenderla y poder aclararnos algo más, y con el objeto de saber realmente dónde nos encontramos y hacia dónde vamos.
-BANKIA:
(Es el nombre de la entidad financiera filial del Banco Financiero y de Ahorros) y que surgió en el año 2.010 como consecuencia de la necesidad de reestructurar parte del sistema de Cajas de Ahorros, impulsado por el Banco de España a través del (SIP) “Sistema Institucional de Protección”
Oficialmente empezó a funcionar el 2 de marzo de 2011 y en la misma se integraron 7 Cajas de Ahorros que tenían problemas de liquidez y fueron las siguientes:
1)Caja Madrid   2)Bancaja  3)La Caja de Canarias   4)Caixa Laietana   5)Caja Rioja   6) Caja Ávila   7)Caja Segovia.
-Esta nueva entidad salió asimismo a Bolsa el 20-07-2011 a un precio de 3,75 euros por acción, captando para este fin 3.092 millones de €uros, actualmente cada acción esta valorada en 0,65 €. Que equivale a 6 veces menos de su precio real.
Debido a la gran crisis del sector inmobiliario y la fuerte exposición que tiene en el mismo el conjunto de la Entidad, en mayo de 2012 se anunció que Bankia tendría que ser intervenida con dinero público y que percibiría unas ayudas de unos 23 mil millones de €uros.
La puesta en marcha de este nuevo plan de saneamiento y la nacionalización de Bankia y el Banco Financiero y de Ahorros, trajo consigo asimismo la dimisión del Presidente de ambas entidades D. Rodrigo Rato.
Todo este complejo asunto de Bankia no se puede simplificar como tratan de hacer algunos, y trasladarlo a la Banca en general, sin llegar a distinguir entre Banca (Privada) y Cajas (Pública) y máxime cuando el problema afecta en un 70% a estas últimas.
Algunos complican o quieren complicar todo esto aún más con simples lemas o historietas que simplifican diciendo, o cantando sin más sus simples batiburrillos en torno a este asunto:
“Que han robado”
“Que el Banco Engaña y estafa y echa a la gente de su casa” etc., etc.
Pero para llegar a discernir esto correctamente y acercarnos a la realidad de todo este asunto, hay que tener en cuenta muchos otros factores que se han generado como consecuencia de la brutal crisis económica que estamos sufriendo.
Uno de los problemas principales de la Banca actual, se encuentran en sus Activos, propiedades e inmuebles y personales, sobre los que se concedieron créditos y estos no han sido pagados, están embargados y en el Balance de los respectivos Bancos se tienen que contabilizar en cada ejercicio a su precio real, que en estos momentos y afortunadamente para el ciudadano no paran de bajar, pero para sus cuentas de resultados significan que las nuevas valoraciones se convierten en grandes perdidas potenciales, y de las que no podrán salir hasta que no cambie el actual ciclo económico, y hasta que no llegue esa fecha no se podrían equilibrar sus cuentas.

-Tenemos también que saber distinguir perdidas efectivas o reales, de perdidas potenciales.
El ejemplo es muy sencillo, si usted compró una vivienda que le costó 200.000.-€uros, y necesitase venderla urgentemente por falta de recursos y ahora en el mercado está valorada tan solo en la mitad de su anterior precio, en el caso de que efectuase la venta tendría una perdida real de 100.000.-€uros, sino la vendiese se podría decir asimismo que tiene una perdida potencial de esa misma cantidad.
-Hay que eliminar también otras muchas cosas tanto de la gestión de Bankia, como las Cajas y Banca privada en general:
Y esto es los grandes sueldos y liquidaciones que reciben cuando terminan su mandato los altos cargos.
-Solamente en Bankia hemos comprobado que tienen 346 consejeros con voto, pero con buenas dietas por Asamblea, tendrían que ser reducidos a su mínima expresión con unos 20, y quizás hasta sobrarían.
-Si se nacionalizase la Banca como quieren algunos Partidos de Izquierda, esto se traduciría = Banca pública (léase Cajas, o lo que quieran llamarle) Pero sería incrementar aún más la fuente del problema actual, que traducido significaría todos los Bancos manejados por los políticos de turno. Pero de esta forma sin lugar a dudas se multiplicaría el problema mil veces más.
-Estábamos viendo que nadie había cogido como vulgarmente se dice el toro por los cuernos, para investigar a fondo Bankia.
Tan solo UPyD efectuó una denuncia exigiendo las correspondientes responsabilidades y que se clarifique todo. Esto se va a hacer, ya veremos al final como queda el asunto.
-Se ha puesto sobre el candelero Bankia, pero podría ser también cualquiera de las Cajas de las distintas autonomías que se encuentran en la misma o peor situación. Evidentemente esto lo han convertido también en un asunto de tipo político.

-BANKIA sale a Bolsa y sus acciones vendidas en unos 3.000 Millones de €uros) y con un valor que nos decían de 12.000 millones, tras ser valorada por analistas extranjeros la sitúan ya tan solo en unos 600 millones de €uros.
-Ha estado controlada por el Partido Popular, principalmente Caja Madrid y Bancaja, por décadas y personas puestas para su dirección por el PP de Madrid y Valencia, cargos que en su mayoría han sido blindados con indemnizaciones millonarias si fuesen revocados.
-También ha habido socialistas y nacionalistas vascos-gallegos y catalanes en los órganos de gobiernos de otras Cajas, las más problemáticas, pero de esto se habla mucho menos.
-El PSOE lo más que ha pedido para contentar al personal, ha sido una comisión de expertos que estudie el desarrollo de la burbuja inmobiliaria, ya que si profundiza más en la investigación deberían acudir a dar explicaciones la anterior Ministra de Hacienda Dª Elena Salgado y el anterior presidente Sr. Zapatero, para que expliquen como actuaron en este caso y apoyaron las orientaciones del socialista Miguel Ángel Fernández Ordóñez, anterior gobernador del Banco de España todos ellos intervinieron y dieron el visto bueno a estas fusiones, pero esto no lo han pedido.
-CIU intentó también fusionar La Caixa con Bankia, y Rodrigo Rato en este caso no lo acepto ya que sin lugar a dudas el problema se hubiese multiplicado.
-PNV tampoco apoyó este tipo de comisiones en el Congreso, sus razones tendrán.
-Los Sindicatos UGT y CCOO han recibido créditos blandos de las principales Cajas, eso sí han reconocido que tienen también parte de responsabilidad en todo este guirigay.
-La CEOE también recibió créditos de estas entidades.
-Los auditores de estas Cajas nunca detectaron irregularidades en los años de crisis.
-Los únicos que han pedido investigar han sido Izquierda Unida, Ezquerra Republicana de Cataluña.
Pero el único grupo que realmente se ha mojado en esto ha sido UPyD, que solicitaron formalmente una comisión de investigación sobre todo este asunto, asegurando literalmente que tanto PP, como el PSOE han controlado Comunidades y han aprobado todas las reformas financieras de nuestro País.

-El Banco de España ha defendido también su gestión, aunque admite que fue lento para evitar el deterioro del sector bancario, lo que ha llevado a pedir el rescate ante nuestros socios europeos. Y culpa en este sentido a las comunidades autónomas por no haber actuado más rápido, y asimismo a otras circunstancias.
-No tuvieron instrumentos legales adecuados hasta el 2.009, decreto Ley Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB)
-Nadie hizo mucho caso a todo esto y ahora España tiene que pedir hasta 100.000 millones, que representan el 10% de su Producto Interior Bruto.
El anterior gobernador del Banco de España permitió a Cajas y Bancos débiles seguir operando en perjuicio de la estabilidad financiera, al final solo fusiono cajas en mala situación para ganar solamente tiempo y haciendo crecer el problema ¿Por qué y para qué?

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Algunos retazos copiados LITERALMENTE y que han aparecido en diferentes medios de información, que nos pueden dar algo de luz en torno a todo este asunto:

*Zapatero no forzó cubrir esos 120.000 millones que han aflorado nada más irse él del poder?
¿Por qué prometió que reduciría el déficit de 2011 del 9,3% al 6% y lo dejó en el 8,9% para estupor internacional?
*También las comunidades autónomas gobernadas por el PP no hicieron todos los deberes necesarios en los años de crisis.
Como asimismo otras comunidades el Tripartito de Cataluña dejó un déficit que superaba en 4.000 millones de €uros lo prometido por José Montilla Presidente de la Comunidad catalana.
*Francisco Camps en Valencia dejó 4.000 millones de facturas sin pagar que ahora está haciendo el propio Estado, y la CAM que fue regalada al B.Sabadell con ayudas públicas de hasta 17.000 millones de €uros.
*Bankia dice que ya advirtió a los inversores de que lo podían perder todo
El banco justifica las pérdidas multimillonarias en su informe anual
Los accionistas se quedarán casi sin participación si no vuelven a poner dinero.
El auditor firma las cuentas sin salvedades, pero con advertencias
Bankia pide 19.000 millones públicos e inyectará 12.000 en su filial .
*Ya lo advertimos. Ese es el mensaje más sorprendente de las nuevas cuentas anuales que el Consejo de Administración de Bankia aprobó en su reunión de este viernes. La entidad se justifica y dice que el folleto informativo contenía avisos sobre los riesgos que se han materializado. Unos riesgos que ahora han hecho que el banco reformule sus cuentas, que diga que en realidad sufrió pérdidas de 2.979 millones en 2011 -cuando hace menos de tres meses dijo que había logrado 305 millones de beneficios- y que se lance a pedir para el grupo una inyección de dinero público de 19.000 millones de euros, que se suman a los 4.465 millones ya recibidos.

*La banca española necesita hasta 62.000 millones para aguantar condiciones adversas
El subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, ha desvelado esta horquilla y ha incidido en que la ayuda europea de hasta 100.000 millones de euros será más que suficiente.
*Las tres principales conclusiones del estudio, a juicio de Restoy, son que todo parece apuntar a que las necesidades de capital se van a concentrar en entidades que están participadas por el FROB, como Bankia, CatalunyaCaixa, Novagalicia y Banco de Valencia.
*Las entidades de mayor tamaño, Banco Santander, BBVA y CaixaBank, no necesitarán capital adicional, mientras que un tercer grupo, en el que podría haber siete entidades, podría conseguirlo por sus propios medio o con algún tipo de ayuda pública "moderada".
*Pedirán la disolución de la entidad a finales de agosto en un juzgado de Valencia.
Un grupo de accionistas pedirá la disolución de Bankia a finales de agosto.
Se acogerán a la Ley de Sociedades de Capital que recoge la posibilidad de la disolución en su artículo 365. La Audiencia Nacional respalda la propuesta ya que según un Auto del Juez de Instrucción número 4 “La auditoria de Deloitte ha revelado que BFA, matriz de Bankia, se encontraba en causa de disolución” desde su creación a fecha 3 de diciembre de 2010.
* La Audiencia Nacional ha admitido a trámite la querella presentada por el movimiento ciudadano 15M e imputa al expresidente de Bankia Rodrigo Rato y al antiguo consejo de administración por falsedad de contabilidad para captar capitales en los mercados secundarios, estafa en documento mercantil, falsificación de cuentas e intervención fraudulenta y desleal.
*El pasado 4 de julio, la Audiencia anunciaba la tramitación de la querella presentada por la formación política que lidera Rosa Díez contra una treintena de consejeros de Bankia, entre los que se también se encuentra el Rato, además del expresidente valenciano José Luís Olivas o el exministro Ángel Acebes.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

TODO ESTO ES SOLAMENTE UN SUMA Y SIGUE, QUE IREMOS VIENDO SEGÚN SE VAYAN LEVANTANDO LAS ALFOMBRAS.

¿RESPONSABLES DEL ASUNTO BANKIA?
Toda la responsabilidad de Bankia no se le puede aplicar a una sola persona, en este caso a D. Rodrigo Rato como algunos pretenden, pues son muchos los que intervienen en este asunto, aparte de que el problema principal se genera por inversiones inmobiliarias que se hicieron en el pasado.
En todo esto hay multitud de directores, gestores, auditores internos, etc. etc.

-El gobierno anterior tuvo más de siete años para haber intentado al menos acabar con la burbuja inmobiliaria. En el año 2006 los inspectores del Banco de España ya informaron al vicepresidente del gobierno D. Pedro Solbes de todo lo que se avecinaba.

-Esperamos y deseamos como ciudadanos preocupados, que se tomen verdaderas medidas para corregir todo este desastre y para que en el futuro no vuelva a suceder.

+++++++++++++++
 






2 comentarios:

......YO.....lo digo. dijo...

Enhorabuena PEDRO, como siempre en tu linea, te lo has currao.

Como decía SHERLOCK HOLMES, cuando daba con el quid de la cuestión:

"ELEMENTAL QUERIDO WATSON"

En este "País" La Corrupción s extiende a los tres poderes.
LEGISLATIVO
EJECUTIVO
y JUDICIAL.

Anónimo dijo...

Muy bien Pedro, no se entrar en comentarios, lo que hay que tener claro que el principal problema de este país son los políticos, donde se meten lo joden, entre otros sitios las Cajas. Lo de Rato para mi es grave, no es que sea el único responsable claro esta, pero el si que fue el responsable de ESTAFAR a miles de familias, vendiendo bankias a la gente diciendo que tiene beneficios cuando en la realidad esta en quiebra. Estoy vago y no tengo ganas de investigar, pero algo que me choca es que cuando curraba un poco, pocas veces, tenía que emitir avales a los Consejeros de las sociedades para cubrir entre otras cosas fraudes, malas prácticas etc.Como es posible que los consejeros de las Cajas no paguen por dejarlas hechas una mierda, ni ejecuten los avales los nuevos gestores y encima se piren con indemnizaciones millonarias. No será que como todos han obedecido al poder, osease a los políticos de turno se protegen entre ellos.
Francisco Antonio L.