lunes, 29 de noviembre de 2010

¿Quién debe pagar este gasto que ha aprobado el Ayuntamiento?


Con fecha 26/11/2010 el Servicio de Contratación del Ayuntamiento de Alcorcón, anuncia la adjudicación del contrato mediante tramitación ordinaria y procedimiento negociado bajo Expediente: MMC/map 567/10 , adjudicado con fecha 25/11/2010 a la empresa NOXA CONSULTING, S.L. mediante Decreto de la Concejala Delegada de Comunicación e Información Ciudadana, por un importe de 28.910.-€, IVA incluido, siendo el presupuesto base de licitación de 35.400.-€, IVA incluido.
El objeto del contrato es tal y como se describe en el mismo: Servicio de Estudio Sociológico sobre Imagen y Clima de La Ciudad de Alcorcón, 2010.
*Somos muchos los que nos preguntamos y todo esto qué es, este estudio sociológico de Imagen y Clima para que nos puede servir y en que va a beneficiar a nuestra Ciudad y sobre todo, a que viene ahora efectuar este gasto de claros fines partidistas, cuando estamos teniendo tantos problemas en las arcas municipales y que entendemos que el mismo no es necesario y si así lo pide o necesita el PSOE, para poder valorar sus expectativas electoralistas, pues que lo paguen directamente ellos, así de claro.
¿Qué interés existe por valorar el clima de Alcorcón, ¿es distinto el clima al de Móstoles y otros pueblos cercanos de Madrid?
O bien tratan de enmascarar esto del Clima, (o posiblemente se estén refiriendo al otro clima al social) que junto con la primera parte que hablan en el estudio, en lo que se refieren a la Imagen, (termino este ambiguo) pues seguramente no quieren decir lo que realmente pretenden hacer, que es una encuesta preelectoral antes de las próximas elecciones de Mayo y que la misma sea sufragada por todos los ciudadanos, en lugar de ser pagada por los más interesados en este caso como es el PSOE.

Aunque eso sí se han encargado de disfrazar todo y darle un toque legal al asunto, pero en el fondo es todo una auténtica vergüenza, y esto hay que decirlo claramente, pues entendemos que es muy grave y que podría ser denunciable, al menos moralmente.
La empresa contratada NOXA CONSULTING, S.L. tal y como recoge el CASCALLAZO de Alcorcón:
Está especializada en el ámbito de estudios políticos, encuestas de intención de voto, valoración de líderes etc., a diferentes partidos políticos, principalmente al PSOE y fue la encargada de elaborar los sondeos al PSM. El estudio se ha encargado al exdirector del departamento electoral del PSOE.
*Esta claro que han buscado un resquicio legal de la adjudicación del contrato mediante tramitación ordinaria y procedimiento negociado, para conceder este trabajo innecesario y que cuya realización no es en absoluto necesaria ni lo demanda el municipio.
Como dato anecdótico podemos destacar lo siguiente:
¿Cómo es posible encargar un trabajo tan innecesario y a la vez un estudio sobre el CLIMA que se supone conlleva un análisis del medio ambiente, ya que ambas cosas van ineludiblemente unidas, pero lo mas grave es :

Que si analizáis los datos de esta empresa NOXA CONSULTING, S.L. en sus objetivos sociales no figura ninguna posibilidad de elaborar algún estudio sobre el clima de nuestra ciudad, ojo salvo que se lo encargue a su vez a otra entidad que sea especialista y tenga la capacidad y profesionales adecuados y debidamente cualificados para entrar en el campo CLIMÁTICO de la misma ciudad, y que en realidad no es absolutamente necesario para NADA, ya que nos encontramos dentro del mismo cinturón climático de nuestra capital MADRID, por ello no se justifica en absoluto. Pero si aún así fuera, tampoco es viable encargar un trabajo de estudios semejantes a entidades que carecen de la capacidad legal para dicha elaboración, o TRAGAR con lo absurdo y aceptar que se hagan los puentes económicos de subdelegar y/o subcontratar a otros con dicha capacidad.
Todo esto es un auténtico y verdadero disparate al que entre todos tenemos que poner freno.


El Partido Popular a través de su portavoz ha criticado esto hoy y según aparece en su página Web:
El PP denuncia que los vecinos de Alcorcón no tienen porqué pagar las encuestas que encarga el PSOE.
Pues entienden literalmente que “Los ciudadanos no tienen porqué pagar las encuestas que encargan al PSOE” y asimismo que es evidente que han utilizado el presupuesto del Ayuntamiento para un uso partidista.
Asimismo han manifestado que: “La obligación del Ejecutivo local es velar por la gente y por sus necesidades; optimizar los recursos económicos del consistorio en beneficio de los vecinos. La utilización del dinero público con fines partidistas es un delito”, ha concluido Pontes.

*Nuestra propuesta es muy simple, si esto es así de claro
¿A qué están esperando para denunciarlo?
¿Cuantas faltas al borde del area
se han podido cometer en este partido?

++++++++++++

domingo, 21 de noviembre de 2010

CONTAMINACIÓN ACÚSTICA

*Como continuación a otros artículos que ya hemos publicado en nuestro Blog, relacionados con un tema que nos preocupa, el de los ruidos y del que ya hemos hablado sobre algunas zonas concretas de nuestras calles y barrios, tales como:

*Ruidos en la Plaza de la Hispanidad:


Y este otro relacionado asimismo con:
*Base de Obras inadecuada en la calle de Jabonería.


Queremos seguir ampliando todo lo relacionado con este desagradable asunto de La CONTAMINACIÓN ACÚSTICA, que nos sobrepasa y sobre el que hemos tratado de investigar un poco más en relación con el mismo, llegando a las siguientes conclusiones:

Distintas causas de ruidos en Las Ciudades.
En una ciudad hay diferentes tipologías de ruidos, el problema es saber encontrar las verdaderas soluciones con el objeto de evitarlos o aminorarlos.
A nivel vecinal, tenemos todos experiencias que nos llegan desde las paredes colindantes, techos, patios y ventanas, y estas se perciben generalmente como consecuencia de la música, TV, ruidos de aspiradoras, lavadoras, etc. que nuestros respectivos vecinos utilizan a más volumen del necesario, e inclusive nosotros sin darnos cuenta también lo hacemos.
Aunque una de las principales causas más importante es el tráfico, con especial incidencia el de las motos y coches con el escape libre, o en malas condiciones (y que no son debidamente controlados por la policía municipal)
Como asimismo las discotecas, estadios deportivos, espectáculos al aire libre, bares, etc.
Está claro que la causa principal de la contaminación acústica es generado por la actividad humana: el transporte, la construcción de edificios y obras públicas, tan prolijas en nuestras barriadas en los últimos tiempos.
Los ruidos pueden producir problemas de salud física
El ruido puede provocar dificultades para conciliar el sueño y también despertar a quienes están ya dormidos. Los ruidos pueden producir alteraciones sobre la conducta, produciendo irritabilidad, inquietud, inseguridad, miedo y volviendo a las personas más agresivas.  Los extremadamente fuertes pueden inclusive a largo plazo dañar al oído y provocar sordera. Los más dañinos son los muy agudos, y muy cortos y fuertes como martillazos e impactos.

Si un ruido te impide conversar ya es un síntoma de peligro y sobre todo si al final te duelen los oídos o produce zumbidos. Debemos de tener en cuenta que las células del oído interno una vez que se han destruido, no se vuelven a regenerar.
Los efectos producidos por el ruido pueden ser fisiológicos, como la pérdida de audición, y psicológicos, como la irritabilidad exagerada.
El ruido se mide en decibelios (db); los equipos de medida más utilizados son los sonómetros. Un informe publicado en 1995 por la universidad de Estocolmo para la organización mundial de la salud (Oms), considera los 50 db como el límite superior deseable.
El ruido tiene diversos efectos sobre las personas, el más conocido es la hipoacusia o disminución de la audición, que se produce ante la exposición a sonidos extremadamente fuertes durante breves instantes (por ejemplo 130 dBA durante un minuto) o ante sonidos fuertes reiterados durante varios años.
La hipoacusia provocada por ruidos es irreversible, ya que afecta principalmente a las células sensoriales del oído interno, que no se reconstituyen.
Los distintos sonidos de nuestra actividad humana, normalmente cuando son fuertes se convierten en ruido, y un problema. Pero también hay ruidos pequeños, como el simple goteo de la lluvia en un canalón que en ocasiones interfieren nuestro sueño.
Los ruidos pueden aumentar la presión sanguínea y producir problemas al corazón, ocasionan estrés, disminuyen nuestra concentración.

 *Ruido contaminación invisible:
(Se puede VER el video picando en este enlace)

¿Qué podemos hacer para corregir los ruidos?
Si es un ruido excesivo que lo produce una persona cercana, lo recomendable es hablar con ella para que lo corrija y si no hiciese caso, proceder a denunciarla con el objeto de que cumpla la reglamentación que existe en este sentido.
El tráfico se requiere que sea corregido mediante campañas municipales de prevención, concienciando a los conductores sobre el particular, y sancionando a todos aquellos que realmente sean infractores y no corrijan el problema de sus vehículos.
Es más eficaz adoptar medidas preventivas, ya que, económica y socialmente, son más rentables. Hay que potenciar campañas de educación medio ambiental en este sentido, para que todos podamos contribuir y exigir la disminución de los niveles del ruido.
En la planificación urbana (que abarca aspectos como el tipo de construcción de la calzada, cuya calidad incide en los niveles de ruido producido por el rozamiento de los vehículos, pueden ser incluso superiores a las vibraciones del motor del coche).
La meta debe ser reducir los niveles de intensidad de los diferentes ruidos y para ello se hace necesario que nuestras autoridades municipales efectúen los estudios técnicos necesarios en este sentido y que elaboren todos aquellos reglamentos que sean necesarios y actualizados, con el objetivo de poder aminorar este problema en nuestras ciudades y que si no se hace así, al final todos los sufriremos.

Nuestro municipio:
En Alcorcón tenemos una Ordenanza Municipal contra la contaminación acústica de Mayo de 2002, correspondiendo a las autoridades municipales la vigilancia y control en relación con la misma y pudiendo ejercer las correspondientes medidas correctoras y sancionadoras en caso de incumplimientos.
Otro de los problemas de nuestra ciudad, es que por muchas quejas o reclamaciones que efectuemos a nuestros regidores, como son los dos casos anteriores y múltiples efectuadas a nivel individual que se han producido y producen, tanto por escrito, como telefónicamente a la Policía Municipal y de las que tenemos constancia sobre algunas de ellos, la cruel realidad es que no nos hacen prácticamente caso, bien por falta de medios para poder solucionarlas, o por simple dejadez, es un tema que poco les interesan, cuando estamos viendo lo importante que son corregir las mismas para nuestra salud.

 Contaminación auditiva:  
(Se puede VER el video picando en este enlace)
 
Un tema de reciente actualidad en este sentido, es el que se recoge asimismo en el Blog de uno de los blogueros más activos de nuestra localidad, Pedro Moreno:

Alcorcón: El blog de Pedro
Donde en unos de sus recientes artículos, del día 19 del presente mes, trata sobre este mismo asunto:


Y en resumen viene a decir entre otras cosas, lo siguiente:
*Vecinos del Prado de Santo Domingo y Fuente del Palomar, llevan años sufriendo problemas de ruidos como consecuencia del tráfico en sus respectivas zonas, sin que a pesar de las numerosas quejas que han expuesto de forma documentada al Ayuntamiento les hayan hecho caso, recientemente en ambas barriadas han constituido sendas Asociaciones Vecinales y de forma conjunta han efectuado nuevas reclamaciones al Ayuntamiento solicitándoles una cosa elemental, que se cumpla La Ordenanza Municipal contra La Contaminación Acústica aprobada en el Ayuntamiento en Mayo de 2002, con el objeto de que se pueda paliar el excesivo ruido que les ocasiona el tráfico durante las 24 horas del día.
Estas Asociaciones se han dirigido en diferentes ocasiones, tanto por escrito como telefónicamente al Ayuntamiento, sin haber obtenido respuestas, ni que hayan visto asimismo corregido los problemas, tan solo han recibido una y otra vez promesas que han quedado archivadas en el tiempo y que no se han cumplido por parte de La Corporación.

Al no recibir ningún tipo de contestación ni soluciones, nuevamente el día 8 del presente mes se han vuelto a dirigir por escrito al Departamento de Contaminación Acústica, solicitándoles que sin más demora que abran expediente y tomen las medidas oportunas para poder paliar el exceso de ruido que les ocasiona el tráfico que tienen de paso diariamente y durante casi las 24 horas del día, casi dentro de sus casas, pues las aceras tienen menos de 1 metro de ancho, y esto provoca que tengan el tráfico casi dentro de las respectivas viviendas con los enormes ruidos que esto les genera en las respectivas barridas y con especial incidencia en siete calles que les relacionan. Con el agravante de que el Ayuntamiento a través de la directora general de Medio Ambiente del Consistorio, les contesta a través de un periódico de difusión gratuita GENTE EN MADRID, sin tan siquiera haber recibido previamente a ambas Asociaciones o contestarles por escrito a sus demandas, se atreve sin más a informar literalmente lo siguiente:
“que no existe desvío de tráfico que se haya realizado recientemente en la zona y que está perfectamente urbanizada” Puntualiza que “los coches que pasan por la zona son de vecinos que van o vienen de sus trabajos a sus domicilio” y recuerda que “vivir en una ciudad tiene sus ventajas y sus inconvenientes” Pero realmente solucionar, no les solucionan nada.
-Todo esto conlleva a juicio de ambas asociaciones, la violación de sus Derechos Constitucionales, como son el derecho al descanso, la inviolabilidad del domicilio y la intimidad privada y familiar.

+++++++++++++++++++++++++++
 
“Solo si puedes hablarme en el silencio,
podré escuchar el sonido de tu corazón
y los mensajes de tu alma”.



martes, 16 de noviembre de 2010

Los 10 peores alcaldes

El Sr.Cascallana está dentro de los 10 peores alcaldes, según el informe MERCO.
(Encuesta realizada en 81 Ciudades).

En la gestión de Alcorcón nuestro edil, se encuentra clasificado el sexto por la cola, por tal motivo va a recibir el premio de los 10 peores alcaldes de España) y que son los siguientes:
72 Santa Coloma de Gramanet: Núria Parlón Gil - PSOE
73 Algeciras: Diego Jesús Sánchez Rull - PSOE
74 Vigo: Abel Ramón Caballero Álvarez - PSOE
75 Teruel: Juan Miguel Ferrer Górriz - PAR
76 Alcorcón: Enrique Cascallana Gallastegui - PSOE
77 Leganés: Rafael Gómez Montoya - PSOE
78 León: Francisco Javier Fernández Álvarez - PSOE
79 Santa Cruz de Tenerife: Miguel Zerolo Aguilar - CC
80 Sevilla: Alfredo Sánchez Monteseirín - PSOE
81 Jerez de la Frontera: Pilar Sánchez Muñoz -PSOE

INFORME MERCO CIUDAD 2010
Jerez tiene la peor alcaldesa de España, y Ceuta el mejor
Los alcaldes del PP salen mejor parados que los del PSOE en el informe Merco ciudad 2010.
El mejor valorado el de Ceuta, Juan Jesús Vivas, seguido de la gaditana Teófila Martínez. La peor, la de Jerez, Pilar Sánchez, (PSOE) seguida del sevillano Monteseirín (También del PSOE).

De los diez últimos 8 de ellos son del PSOE.

Esta noticia ha sido publicada asimismo, en este Blog de Alcorcón:


donde ha sido debidamente debatida, y queremos sacarla en nuestro Blog, con el bojeto de que quede debidamente registrada en el mismo, como la muestra de algo que no queremos para nuestra Ciudad en el futuro, tan nefasta gestión.
Las elecciones son el día 22 de Mayo de 2.011, y desde aquí nos unimos a otras voces que ya se han pronunciado en este sentido, para decirle al Sr. Cascallana, serenamente, que por favor DIMITA y se vaya, para que así pueda trabajar con mucho más tiempo y eficacia en su otro puesto que tiene como Senador.

************


domingo, 14 de noviembre de 2010

Una vez más, me vuelvo a preguntar:


¿Qué podemos hacer?

Desde aquí, solo pronunciarme y lo haré de forma sencilla,
no voy a pedir, ni rogar,
solo decir a quienes gobiernen, que lo hagan eficazmente
para que este drama lo corrijan y no continúe.

Llegarán enajenadas primaveras entre rojos gritos
que nadie los podrá contener,
se descontrolarán ante el futuro
de ansias y delirios que estamos viviendo.

Desde aquí, y desde este desolado panorama, solamente digo:
Que de una vez y por fin se busquen soluciones verdaderas
para todas esas personas que están buscando empleo.

Veremos cosas que nos partirán el alma,
son muchos quienes las están sufriendo en sus carnes;
aquellos que no tienen ya un trabajo
y se han convertido en nuevos esclavos del paro.

Desde aquí, sé también que el poeta tiene que mostrar y no decir,
mas yo como tan solo soy un aprendiz, si quiero hacerlo y digo,

Que:
Quisiera morder con mis versos a quienes sean culpables
para que sientan en sus cuerpos el mismo dolor
y se movilicen para cambiar tan ingratos horizontes.

La vida sigue y seguirá su curso bajo los pies de los parados
y el hambre acecha ya sus casas,
cuando la mayoría corremos ciegos en ruidos de luces que acuden
como molinos invisibles, y nos desentendemos.

Desde aquí, una vez más me pregunto:

Qué son para nosotros estas personas ¿Cifras, o algo más?
Quién será el culpable de todo.

Nadie querrá serlo, se eluden responsabilidades,
aunque sí existe un origen y principio que no se quiere
reconocer.

+++++++++++++++++
Pedro García




miércoles, 10 de noviembre de 2010

David Pérez identifica diez falsedades de Cascallana en el Debate sobre el Estado de Alcorcón


Nos congratulamos con esta noticia que ha sido Publicada entre otros sitios , en : NoticiasdeAlcorcón.com
Ya era hora de que alguien con renovadas energías hable claro y ponga las cosas en su sitio.

10 noviembre, 2010
Agencias
El candidato del PP a la alcaldía de Alcorcón y portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, David Pérez, denunció hoy las mentiras escandalosas que han podido ser identificadas en materia económica, educativa, de vivienda y creación de empleo, con las que el alcalde del municipio, Enrique Cascallana, ha pretendido “manipular y engañar” a los vecinos en el Debate sobre el Estado del Municipio, el pasado 4 de noviembre.

En primer lugar, Pérez aseguró que, entre las numerosas falacias de Cascallana, se encuentra, por ejemplo, el supuesto cumplimiento escrupuloso del Plan de Saneamiento 2010-2015, cuyo objetivo es reducir el remanente negativo de Tesorería del Ayuntamiento. Así, el candidato popular indicó que “el Plan de Saneamiento se ha incumplido constantemente al llevarse a cabo nuevas operaciones de crédito a corto y largo plazo y que el plan prohibía expresamente, sin que éste se haya modificado”.
En segundo lugar, afirmó que Cascallana miente cuando habla del superávit de 22 millones de euros de la liquidación del año 2009 y dice que la deuda financiera se va a reducir en 20 millones de euros a finales de 2010. “El superávit se ha conseguido a base de más deuda, y la prueba es que ahora mismo es un 125 por ciento sobre los ingresos corrientes”, denunció el candidato popular, al tiempo que se preguntó “cómo va a reducir el alcalde la deuda financiera en 20 millones en los 2 últimos meses del año, cuando no ha podido reducirla en 10 meses”. “Más bien la ha aumentado”, añadió.
En tercer lugar, Pérez también criticó que Cascallana mienta sobre la propuesta del Grupo Popular de ayudar a los desempleados a través de reducir el IBI que pagan, y afirmó que no cuenta toda la verdad al decir que la ley prohíbe a la Administración Local el eximir de impuestos. Así, el candidato popular explicó que la ayuda a los desempleados a través de bonificación de Impuestos como el IBI que propone el Partido Popular de Alcorcón sí se permite a la Administración Local.
En cuarto lugar, el alcalde socialista de Alcorcón miente, una vez más, al decir que ESMASA (Empresa de Servicios Municipales) no va a quebrar porque recibe dinero del Ayuntamiento y se va a conseguir ahorrar con un nuevo plan organizativo.
A su juicio, “ESMASA es Sociedad Anónima Unipersonal, y por tanto susceptible de quiebra, ahora mismo con casi un 50 por ciento de su capital social comprometido”. “Otra cosa es que al recibir subvención del Ayuntamiento como único accionista éste no le deje ir a la quiebra y simplemente la disuelva”.
“Cascallana –continuó Pérez- es el causante de esta quiebra técnica al haber firmado un Convenio Único con los sindicatos, que hipotecó la empresa y su futuro, tomando decisiones de inversión equivocadas por su forma y el momento crítico de la empresa en que se realizó”. “El plan organizativo nuevo no va a ahorrar, simplemente va a dejar de gastar lo que hasta ahora se ha despilfarrado”, manifestó.
En quinto lugar, el candidato del PP a la Alcaldía de Alcorcón también quiso referirse a las medidas de austeridad del Ayuntamiento, concretamente a las relacionadas con la reducción de salarios y Altos Cargos. Así, Pérez declaró que “es absolutamente falso” que se hayan reducido 9 Directores Generales y 5 Coordinadores Generales, ya que “sólo había 3 Coordinadores Generales que reducir, y la reducción real de Altos Cargos ha sido únicamente de 9 personas y no 14, como asegura el PSOE”.

Por otro lado, señaló que aunque se ha disminuido el salario de Altos Cargos y Concejales, sin embargo no se han reducido en ningún porcentaje los gastos por dietas, locomoción y representación, que siguen teniendo el mismo importe que a inicios de 2010.
En sexto lugar, respecto a la afirmación en la que Cascallana afirma que Alcorcón lidera la oferta formativa en artes escénicas, debido a que la construcción del CREAA pone a la ciudad en la órbita internacional, Pérez manifestó que el Centro es un macroproyecto financiado íntegramente por la Empresa Municipal de la Vivienda (EMGIASA) y que ha supuesto una inversión de más de 130 millones de euros, que ha ido aumentando constantemente”. Además, criticó que “nadie sabe cómo se va a gestionar, ni quién va a asumir ese coste, pero de momento, sí ha contratado sin Concurso-Oposición, que valore merito y capacidad, a la Directora con un salario de 100.000 euros, sin ningún resultado”. “El CREAA está construido en contra de los vecinos del entorno, destruyendo un parque singular dentro de una zona urbana consolidada”, recordó el candidato popular.
En séptimo lugar, a juicio de Pérez, “las mentiras de Cascallana pasan también por la Educación”, pues habla de valores y respeto con la diversidad en todas sus manifestaciones. “Lo cierto -según el candidato popular- es que la gratuidad de libros, subvencionada con dinero municipal, es sólo para la enseñanza pública”.
“Cascallana niega sistemáticamente que la mayor demanda educativa sea de colegios concertados, y ataca esta educación y la priva de ayudas porque no quiere la libertad de elección de los padres”, manifestó Pérez, al tiempo que aseguró que el alcalde “no respeta una educación que pueda estar basada en valores religiosos, y dice que es de una ideología segregadora y fundamentalista, aunque sea elección de los padres, mientras que el Partido Popular defiende la libertad de los padres para decidir la educación que quieren para sus hijos”.
Asimismo, el candidato popular destacó que el PSOE de Alcorcón también falta a la verdad en materia de Vivienda, al acusar a la Comunidad de Madrid de impedir el acceso a la vivienda a más de 6.000 jóvenes.
“Estas viviendas corresponden a 8 promociones cuyos proyectos están todos terminados y cuyas licencias ya han sido pagadas”, explicó Pérez, al tiempo que indicó que “4 de las promociones ya han sido licitadas y adjudicadas, y el IVIMA (Instituto de la Vivienda de Madrid) continúa trabajando en el resto para culminar las correspondientes entregas”.
En octavo lugar, Pérez recalcó que, a pesar de que Cascallana dice que la Comunidad de Madrid está reteniendo la financiación para rehabilitación de vivienda fruto de un convenio entre el Ayuntamiento, el Gobierno regional y el Ministerio de Vivienda, “lo cierto es que Gobierno Municipal intenta controlar los fondos para rehabilitación y, hasta hoy, no ha podido justificar ni una obra de rehabilitación”. “Lo único que ha vendido en el Debate es la cesión de suelo para ascensores, obra que ha sido exclusivamente financiada por la Comunidad y los vecinos, y en la que el Gobierno Municipal no ha puesto ni un céntimo”, denunció.
En noveno lugar, el candidato popular afirmó que “la Comunidad de Madrid no retiene proyectos del desarrollo de planeamiento”. “Todos están a falta de informes (como la Ciudad Deportiva) o incumplen los informes vinculantes de la Comunidad (como la ampliación de Campodón llamada Retamar de la Huerta), o ya están desestimados por el Consejo de Gobierno (como el Enclave de Jabonería al no considerar que la construcción de una torre de pisos privada es de interés público)”.
Finalmente, en décimo lugar, David Pérez criticó que el PSOE de Alcorcón miente al decir que está calificando suelo para la construcción de Parques Empresariales. “Cascallana ha desechado la implantación de empresas que crearían empleo de calidad”, recordó el candidato popular, quien indicó que el único parque calificado ya es `El Lucero´, que estaba previsto como empresarial y tecnológico, y que los socialistas han convertido en el supermercado del sur y está vendiendo sus parcelas a centros comerciales “¿Cómo se puede ser tan cínico como para decir en el Debate que la creación de empleo debe ir unida al nuevo papel de las Universidades, cuando los socialistas están abocando a los jóvenes universitarios a marcharse de Alcorcón o, en todo caso, encontrar empleo mediocre?”, concluyó

+++++++++++++

Los mayores enemigos de la libertad no son aquellos que la oprimen,
sino los que la ensucian.
• autor: Vincenzo Gioberti

sábado, 6 de noviembre de 2010

Carta abierta al Sr. Alcalde de Alcorcón, D. Enrique Cascallana:




En relación con el mal llamado: 

“DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA CIUDAD” 

Celebrado el día 4 del presente mes,  al que pude asistir solamente por la mañana, y donde observe todo un verdadero desastre, en lugar de un auténtico Debate (Me han informado que en la sesión de la tarde, por la que me interesé también fue aún mucho peor).

Permítame Sr. Alcalde que le manifieste de forma sencilla y desde mi posición de observador al mismo, mis impresiones, por si estas pudiesen servir para que entre todos consigamos mejorar este tipo de actos de cara al futuro.

Creo sinceramente que a todo esto que hemos presenciado no se le puede llamar Debate, ni muchísimo menos, más bien entiendo que se podría encajar en el apartado de “Desastres”, termino que sí podría ser el más adecuado.

Cuanto hemos visto puede ser cualquier otra cosa, menos debatir. Pues el insulto y la bronca continua, etc. etc., han sido las auténticas premisas que han predominado por parte de su Grupo en esta reunión. 


Las intenciones de los convocantes han sido muy claras y retorcidas, ya que solo han buscado el autobombo, la ofensa, la calumnia, el altercado y las acusaciones permanentes a La CAM, y al PP, a quienes han querido erigir como culpables de todos sus errores y fracasos, como gestores sobre las tareas de gobierno que tenían encomendadas Vdes., por sus votantes.

A todo esto entiendo que se le puede clasificar dentro de su verdadero sentido, y este ha sido claramente el de: 
Una gran manipulación
que entre otras cosas es lo que hemos percibido.


¿Sabe Vd., cuantas veces mencionaron en sus discursos a La Comunidad de Madrid?
Le sugiero que lo vea, y podrá comprobar que han sido ni más ni menos que un total de 35 ocasiones, donde se han referido a La CAM.  
Pero en sentido acusador y negativo. 
Esto supone todo un record y en todas han sido de forma negativas o despectivas, menos en una que fue positiva, aunque al final la tuvo que adornar Vd., con un pero.
A mí que me gusta la poesía, le voy a tratar de resumir todo esto en un pequeño verso, y como homenaje a su acalorada intervención:

La culpa de toda la cosa,
la tiene Esperanza la del CAM, CAM
y en su ausencia, un tal Sr. Aznar.
Más nunca la tendrán los charlatanes de feria
que aunque todo cuanto tocan lo enredan.

Observo Sr. Cascallana que Vd., tiene por costumbre la de culpar siempre a los demás para evadir  sus responsabilidades en el Gobierno Municipal, pero supongo que tendrá también sus errores, como todos los tenemos. 

Aunque veo que tiene una especial fobia para no llegar humildemente a reconocerlos, nunca los manifiesta, ni sabe pedir disculpas, se calla, y supongo que esto lo hará para no llegar a perder seguramente su aureola de total infabilidad y de la que le gusta rodearse.

*La primera equivocación de su Intervención, ha sido de entrada decir de forma tajante que el Balance del Estado de La Ciudad ha sido Muy Positivo, sin aportar argumentos sólidos, tan solo intenciones y más Proyectos faraónicos, tal como el famoso Ensanche Norte.

Para Vds., esto será así tal cual, porque no quieren ver todos los problemas que nos ha originado y su verdadera responsabilidad en los mismos, les enumero solamente algunos y de forma muy sintética, aunque los tengo razonados y con detalles en un informe de 10 folios por si quisiese verlos:

-Aparcamientos mal planificados.

-Calles y calzadas, arregladas varias veces, con estrechamientos de las mismas.

-Carriles bici, en la zona centro, originando solo problemas de circulación.

-Club Natación Alcorcón, con deudas de 270.000.-€uros.

-CREAA: En contra de los vecinos, coste enorme y un futuro muy incierto.

-Deudas del Ayuntamiento a los trabajadores de 850.000.-€uros.

-Economía: Déficit de 157 millones de €uros, y en practica bancarrota.

-Ensanche Norte: Acabaran con los campos y muchos problemas añadidos.

-Ensanche Sur: Pendiente sentencia del justiprecio de unos 100 millones €.

-Esmasa: Ahora han decidido reestructurarla, estaba en quiebra técnica.

-Gratuidad libros: Sí, solo en muy pocos casos, mera propaganda política.

-Isletas ecológicas: Muy mala gestión, olores, suciedades, desperfectos.

-Participación ciudadana, manipulación, sus mecanismos son un engaño.

-Plenos municipales, salón tabernario donde insultan al adversario.

-Privatizaciones: Las critican, pero también privatizan ¿Es esto serio?

-Solar de Jabonería: Han engañado claramente a La CAM y no lo aceptan.

-Tráfico: Caos permanente, al que no ponen verdaderas soluciones.

*En su intervención ya nos manifestó nada más que empezó a hablar, que todo lo que no ha podido llevar a cabo es porque se lo ha frenado La CAM.


Se han querido apuntar otra medalla relacionada con la bajada de sueldos en un 15% cuando esto es algo que no es de su iniciativa y que lo tiene que hacer simplemente por que les obliga la Ley.

Presumen que han multiplicado las escuelas.
Que desarrollan políticas sociales. Pero eso sí, no han querido ni quieren hacerlo, cuando les han pedido que construya un comedor social igual que el que hay en Móstoles.

*Presume mucho del ladrillo, de los miles de parkings y viviendas que ha construido y que quiere seguir construyendo, ¿Por eso le llaman el rey del ladrillo? 

Pero se le olvida citar la deuda real que nos ha llegado a generar, es descomunal, por desgracia seguirá creciendo y complicándose y  nos está llevando como municipio prácticamente a la bancarrota. Pero ojo que ya sabemos lo que nos va a decir Vd., que esto también es culpa del PP y de La CAM por supuesto. 

No se da cuenta Sr. Cascallana que sus argumentos y sus Proyectos no son serios, son tan solo meras intenciones que no se pueden imponer a base de más talonario y al final dejarnos sin los €uros que todos necesitamos para otras cosas y no solamente para poder atender su megalomanía personal.

Otra historieta que me ha sorprendido y sorprende es la ligereza que emplea para atacar a la iniciativa privada, lo hace de forma alocada, pero sin medir sus palabras y luego vemos que lo que tan fieramente ha criticado, (llegando incluso ha hacer manifestaciones con pancartas) lo toma ahora también porque le interesará, que más da, lo hace como un nuevo banderín de enganche para arreglar sus desastres y quiere también privatizar "como los malvados capitalistas"  todo aquello que no le interesa, o no puede atender, pero eso no es serio ¿No le parece? Pero que más da, a Vd., veo que le da igual Juana que su hermana.

Lo que me ha hecho mucha gracia ha sido el premio a La Transparencia que dice que le han concedido, pero ¿Dónde esta eso tan transparente que no se ve y que no encontramos?
Eso sí todo lo viste y reviste, y sobre todo con gran efusión en el plano social, con sus ya famosos 
“Están” …, están…… están...... haciendo esto, están haciendo lo otro, pero digo yo:
 ¿Están o no estarán? 
porque casi nadie los ve, aunque tampoco le voy a contradecir pues posiblemente en casi todo lo que dice que es mucho, pueda existir algo de verdad. 

Pero ojo, no corra tanto hombre, que a lo mejor se puede caer o pasarse de frenada. (Todo esto último se lo digo un poco en prosa, para quitarle hierro al asunto) no quiero que le de "un jamacuco" por mi culpa y encima le eche también la culpa a La CAM.
Y en esos sueños que a veces tiene, le sugeriría que desista como ha dicho de jugársela con el Norte, déjelo tranquilo tal y como está y vamos a centrarnos en la cruel realidad y esta sería tan solo en las cuatro direcciones que todos conocemos y de forma coherente y eficaz. Si lo hace así, casi seguro que allí nos vamos a encontrar.

En cuanto al resto de intervenciones:
A mi entender no solamente fue floja la intervención de la oposición, sino que tengo que decir más, que en un momento no se puede arreglar todo y que en los últimos años han realizado una oposición muy benevolente y que a Vd., esto le ha puesto más fuerte y por tanto creo que ha hecho bien el Sr. Díaz en desistir de presentarse a las próximas elecciones municipales, ha sido conveniente que se vaya a descansar, junto con todo su equipo por supuesto. Le sugiero que hagan todos Vdes., también lo mismo., para  que entre sabia nueva y renovada.

Desde aquí le deseo al Sr. Díaz lo mejor a nivel personal, no sé como ha podido aguantar tantos improperios y tantas vejaciones, no solo en esta sesión sino en muchas anteriores donde se han prodigado los insultos de los palmeros de turno con la complacencia del Presidente de la mesa.

Sobre esto ya le manifesté personalmente mi opinión en el sentido de que estaban actuando mal ante los reiterados ataques que le han infringido y las acciones que deberían de haber tomado, cualquier otra menos abandonar que es lo que han acordado, deberían quedarse en el Pleno, dar la cara y exigir más respeto.
No obstante en su intervención el Sr. Díaz, sí le ha recordado a nuestro Alcalde algunas que otras cosas que sí debería de tener en cuenta:

-Los 20 millones de €uros que existen de diferencia en los presupuestos de este año.

-El déficit de Tesorería de 22 millones de €uros.

-¿Cómo van a mantener el macroproyecto del CREAA que ya ronda los 190 millones de €uros.

-Que el PSOE fue quien rompió el acuerdo del PP sobre el Ensanche Sur 50x50 viviendas libres y públicas.

-Que en el antiguo Hospital Hermanos Lagunas El PP quería un centro de Salud.

-Aparte de otras cosas más, que ya son conocidas ampliamente por todos.

Y Vd., Sr. Alcalde tan solo se ha limitado entre otras lindezas a decirle que le da vergüenza escuchar al PP y ha tenido incluso el desmerito de bajar a las alcantarillas para efectuar acusaciones de tipo ofensivo y particulares ¿Vd., se cree que lo que ha hecho ha sido debatir? ¡Pues yo creo que no! Vd., en algunos momentos se ha convertido en una auténtica verdulera.

Asimismo el Sr. Díaz le ha dado un consejo de sentido común:

“Que tienen que pensar muy bien las cosas antes de hacer nuevos Proyectos y ver si el Ayuntamiento tiene el dinero necesario para poder pagarlos.
Que duda cabe que al Partido Popular le ha faltado conectar de forma más abierta y directa con el pueblo, dedicar más tiempo a la calle, a los ciudadanos, hay muchas cosas que podrían haber hecho en este sentido y han dejado de hacerlas por comodidad, complacencia o falta de confianza en si mismos.

-Me pregunto también que hace el PP, al hilo de este bochornoso debate, no he visto nada en su Blog, ni una coma tan siquiera, o es que están aún asustados por los insultos que les profirieron el 27-09-2010.  Esto lo pueden ver en:


Donde la última noticia que figuran al día de hoy es de fecha  29-10-2010.
Supongo que será porque estarán de puente y disfrutando de un merecido descanso.  ¡Que pena!

*En cuanto a la intervención de IU, ha sido todo una repetición de las criticas al PP, (Son claramente la voz de su amo) enumerando los logros de su sistema, pero sin los más mínimos razonamientos relacionados con lo que hayan hecho mal en su Coalición y que han apoyado contra viento y marea.

Y la intervención de la portacoz del P.S.O.E. más de lo mismo, flores y más flores, a todos sus Proyectos, tanto pasados como presentes, e insultos continuos a la oposición, a quienes acusan también de querer privatizar todo, como asimismo que no les gusta la cultura y con insinuaciones y malas palabras que rozan el insulto, e incluso hasta le han llamado "fundamentalista religioso" al Sr. Díaz y se ha quedado tan fresca la ilustrada.

Pues en fin esto es todo lo que tenemos por desgracia actualmente en nuestro querido ALCORCÓN.


Nota final: Por favor señores políticos “Inmaduros” BASTA YA.

No nos vendan mas el “vamos a hacer esto, lo otro y lo demás allá”, que ya sabemos de que pie cojean, que es lo que quieren hacer y que es lo que harán, más de lo mismo, lo de siempre, y sobre todo cuando ven que se acercan las elecciones, sabemos también que nos ofrecerán aún más. 
Pero en general estamos ya muy hartos de tantas manipulaciones.


*Mi conclusión y consejo señores es el siguiente:

Les voy a decir simple y llanamente que por nuestro real interés y el de todos, que despierten de una vez de este mal sueño donde se mueven, y que somos cada vez más los que ya sabemos que están Vdes., totalmente fuera de la pura realidad.

Aunque no creo que entiendan todo esto que les expongo, ni espero que lo hagan, porque con seguridad no les interesarán.

Atenta y desesperanzadamente,

Pedro García







La libertad significa responsabilidad

• autor: George Bernand Shaw

jueves, 4 de noviembre de 2010

Debate municipal sobre el Estado de la Ciudad de Alcorcón (día 4-11-2010) en el Centro Cívico de Los Pinos.


El debate ha comenzado a la hora prevista 10 de la mañana, el Sr. Alcalde toma la palabra y manifiesta que el punto único es la del Debate sobre el Estado de la Ciudad.


INTERVENCIÓN DEL SR. CASCALLANA

Su balance es muy positivo.
Las cosas que no ha podido llevar a cabo dentro sus planes, ha sido única y exclusivamente debido a que la CAM se las ha frenado.
Cita el Bloqueo de los terrenos de Jabonería entre otros.
La contención del gasto la han hecho ya bajando los sueldos un 15%.
Han multiplicado por cuatro las escuelas.
Han desarrollado una política de protección a la familia.
En cuanto la deuda ha sido originada para resolver los problemas del propio Ayuntamiento, pero manifiesta que la Comunidad de Madrid tiene más deuda que ellos.
La crisis está marcada por el paro y la Construcción y la culpa de todo empezó con el Sr. Aznar, que no tomó medidas para frenar la especulación.
Manifiesta que ha caído la inversión privada en Alcorcón en un 73% y que si ellos no hubiesen aportado inversión pública no sabe que hubiese pasado.
Los fondos del Estado han sido una ayuda para la remodelación de barrios y calles.
El Partido Popular se ha opuesto a todo y la CAM no les ha ayudado en nada.
Han puesto en marcha la Formación de trabajadores IMEPE -125 personas han asistido a los cursillos.
Han ayudado a 700 personas sin prestaciones de ningún tipo y donde la CAM no ha puesto ni un €uro.
Pregunta: ¿Qué inversión ha hecho la Comunidad de Madrid?
Han puesto 7.500.000 de €uros en educación, pero el balance de la CAM ha sido negativo y como sigamos con el mismo modelo, la crisis va a ser permanente.
Educación y cultura ha sido su prioridad sin tener competencias, han puesto 10 millones y la CAM cero.
En educación infantil han multiplicado el esfuerzo por cuatro.
Gratuidad libros de texto. La CAM no ha querido.
En el Ensanche Sur han construido 4.000 viviendas.
Colegio tan solo se ha construido 1 privado que separa a los niños y niñas.
La única felicitación a la CAM por parte del Ayuntamiento, ha sido por la Universidad y por las innovaciones que han efectuado.
Aunque a continuación añade ¿Pero qué pasa con la música? ¿Por qué no se atiende?
Lo único que se está haciendo en este sentido es con ayuda municipal.


Han creado una red de centros cívicos 5 en total.
-Van a crear el Museo de la ciudad, y reformar el Buero Vallejo.
Están abriendo los sábados y domingos cuatro bibliotecas.
El CREAA se financia como una Empresa pública. En un modelo Cooperativo se hubiese evaporado un 10% al menos.
Va a ser un referente económico, nos van a reconocer por la cultura.
Han puesto pantallas digitales en todas las aulas, y a la CAM no le gusta el ordenador,
La Educación y la Cultura van a ser dos señas básicas de la identidad de Alcorcón.
Han creado calles de coexistencia.
Con el Plan Municipal de Aparcamientos han construido 7.000 plazas y liberado 50 km. de espacio en las vías públicas.
En cuanto al cambio climático, con los nuevos semáforos ahorraran energía.
Alcorcón está reconocida por sus zonas verdes.
El Plan depura no se ha puesto en marcha por culpa de la CAM.
Pretenden reducir el consumo energético en un 50%.
Han construido 22 km., de carril bici de los 49 previstos.
Viviendas: 4.910 ha construido el Ayuntamiento, la CAM ninguna.
No pueden construir en Retamar porque la CAM no les recalifica.
Los precios de los módulos son los más baratos de la Comunidad, pero no los suben.
A los jóvenes que no han podido subrogarse a sus viviendas, lo está haciendo el Ayuntamiento.
Han permutado más de cien viviendas para jóvenes en el centro de la ciudad.
Salud: Tiempo de espera ¿En qué ha quedado?
Somos la ciudad con menos camas por habitantes.
Han parado el cobro del aparcamiento en el Hospital.
Deporte: Han sido una referencia en muchas cosas, personas mayores, escolares. Han realizado un gran esfuerzo y los Clubes están proyectando a Alcorcón.
Están pendientes del convenio ADA y CAM, quieren el mismo trato que otras ciudades y zonas de Madrid.
Ciudad Deportiva: ¿Por qué no se aprueba por la CAM?


Jabonería, suelo público.
Hemos mejorado en Seguridad -Centro Unificado.
Plantilla 527 policías nacionales y municipales, tres por cada mil habitantes.
Administración municipal. Están empeñados en que sea menos pesada para el municipio.
Buzón ciudadano: 4 Oficinas abiertas al ciudadano (18.000 visitas)
Participación y Transparencia, ver página Web con los bienes de todos los representantes municipales, el PP se ha negado a informar.
No tienen dietas en los ingresos, ni ganan 240.000 €uros al año, piden respeto para ellos.
Son Transparentes una ONG les ha galardonado con el premio a la transparencia.
Protección Social a la familia: Están ayudando a los parados haciendo esfuerzos para contribuir con medidas como el plan ECO, ayuda de comedor y guarderías para los niños.
Han dado becas para los libros de textos, reducción del IBI a familias numerosas.
Programa para los mayores, Plan permuta vivienda.
Ayuda a domicilio que tenía que estar haciéndola la CAM.
Sobre la Ley de Dependencia de 2.700 solicitudes la CAM solamente atiende 102.
Los mayores han disfrutado de Spa y Balnearios y un Plan de vacaciones mediante sorteo y al que no puede dejar de asistir ningún mayor que tenga más de dos años sin haberle tocado.
Residencias de mayores, no hay ni un solo centro construido por la CAM.
Pensiones: Se está haciendo demagogia con las congelaciones para el próximo año, y no se tienen en cuenta los incrementos anteriores.
Al PP solamente le preocupa los mayores por propaganda nada más.
Residencia Discapacitados: No se pone en marcha por culpa de la CAM, se ha construido con financiación municipal.
Emigración: Van a seguir trabajando en ello.
Futuro de Alcorcón: Tienen proyectos muy importantes.
Nunca se ha planteado como un motor económico.
Ensanche Norte: Creará 75.000 empleos. Le pregunta al PP que si están de acuerdo con este Proyecto.
Madrid necesita nuevos focos de actividad económica.
Tienen 2.452.000 m2 de construcción disponible y firmado en el convenio, donde se recoge también la conexión con el Norte, tren ligero, como ampliar la M-45, pues quieren dar alternativas a la A-5.
Hay que establecer un consorcio con la CAM para soterrar el ferrocarril.
Vivienda: Tienen firmado con la CAM la construcción de 7.000 viviendas en alquiler.
Dice que nos la jugamos con el Norte.
Alcorcón va a ser un referente en el deporte.
Las apuestas que tienen para la ciudad de Alcorcón, con el PP no las vamos a tener.
Era un sueño lo del Ensanche Sur y lo hemos cumplido y pregunta ¿A qué se compromete el PP?
Si no se tienen sueños es mejor quedarse en su casa.
Hemos tenido crisis, pero hemos actuado correctamente.
+++++++++++++



Intervención del SR. DÍAZ (Partido Popular)

El año pasado Sr. Alcalde pinto todo como un Paraíso, pero cuando les han venido mal dadas, acusa al PP y a la CAM.
Nosotros hemos dicho siempre con razonamientos nuestro NO.
Hace dos años aprobamos los presupuestos pero el de este año no.
Han dicho como dejaron las cuentas el PP, pero deberán fijarse como la van a dejar Vdes.
146 millones de deuda. Presupuesto con un superávit de 1 millón, pero si le dicen que tienen déficit ¿Qué les diría?
En los presupuestos mintieron a la ciudadanía, pues existen 20 millones de €uros de diferencia.
El déficit de tesorería es de 22 millones de €uros.
Hay que pensar antes de hacer inversiones y Proyectos, si tenemos dinero para pagar.
Presume del CREAA, pero no dice, ni informa de los problemas que conlleva.
ESMASA, están negociando el convenio único.
Pacto local de empleo: ¿Los 120.000.-€uros de que le han valido?
Aparcamientos: Hay que hacerlos con sentido común, lo que no se puede hacer es lo que han hecho.
EMGIASA: No paga las Comunidades de los aparcamientos y los de las viviendas que le corresponden, por no estar vendidas.
Las renuncias se están dando y ocasionando perjuicios.

CREAA: Referente cultura que hay que mantener ¿Pero cómo?
El PP está en contra de este macroproyecto que ya ronda los 190 millones de €uros.
Hemos hecho, hemos hecho, como dice el actual Alcalde.
Dicen del Alcalde que le llaman el talador.
El PP no ha estado nunca en contra de la vivienda pública.
Ensanche Norte: Acusan al Alcalde de estaba en contra del Ensanche Norte ¿Cómo ha cambiado de opinión?
Ensanche Sur: El acuerdo del PP era sistema 50/50 - 4.000 viviendas libres y 4.000 públicas. Pero el PSOE lo anuló y actuó a su aire.
Hay pendiente de pago 100 millones de €uros de la sentencia del justiprecio.
Las cosas hay que hacerlas con criterios y con cabeza.
ESMASA: A punto de entrar en quiebra, ya se le dijo el PP que era necesario ampliar el capital.
Islas ecológicas: Fracaso, contrato de mantenimiento y conservación. Hemos visto fotos con gusanos en los bordes, bolsas amontonadas, y percibidos malos olores.
¿Cómo ha visto Vd., Alcorcón este verano?
¿Cómo está la Ciudad? Cada vez más sucia y de esto no dice nada Sr. Alcalde.
Cada vez hay más pintadas. No existe una vigilancia adecuada y efectiva, hay una gran dejadez.
OBRAS: Calle Mayor, como está el suelo que se ha puesto ¿Vigilan algo? Pues en obras recientemente acabadas hay ladrillos que se mueven.
Hay bastantes coches abandonados que no se controlan, ni se retiran de la circulación.
El mantenimiento dice mucho en contra de Vdes.
Es mentira que el PP haya votado siempre en contra del empleo.

Acusan al PP de que no apoyamos el PC-8.
Nosotros no vamos a apoyar las cosas que estén mal hechas.
Tienen Vdes., los polígonos industriales abandonados.
Existe una falta de seriedad por parte del Ayuntamiento de pagar a los proveedores, y esto también genera problemas en el empleo.
En Madrid ha bajado el paro y en el resto de Comunidades ha avanzado y de eso Vd., no habla.
¿Qué pasa con el PC-4 Y PC-5?
Hay cosas que han sido financiadas por la CAM que Vdes., no han hecho.
Hermanos Laguna: El PP quería que se hubiese hecho un centro de salud.
Los bolardos que nos costaron 60.000.-€uros, los han tenido que tirar a la basura.
El Sr. Díaz manifiesta al Presidente de la mesa que no le da tiempo de hablar de todo lo que tiene aún pendiente, de Salud, Deporte y defenderse de todas las mentiras de las que han acusado al PP y a la Comunidad de Madrid. (Dispone solamente de media hora y el Alcalde ha hablado casi 1 hora y cuarto)
-En el añadido que le dan sigue exponiendo lo siguiente:
Política Social, Dependencia y Sanidad, han bajado entre un 5% y un 7% las ayudas por parte del gobierno de la nación, que asimismo ha eliminado la desgravación por vivienda, bajado las pensiones y cuando las subieron el año pasado, quedó en nada ante la subida del IRPF.
Da unos datos sobre las plazas de colegio solicitadas en el Ensanche Sur,  12 solicitudes para colegios públicos y para colegios privados 250 solicitudes.
++++++++++++


RESPUESTA DEL SR. ALCALDE

El PP no ha efectuado ni una sola propuesta, se ha dedicado solamente ha criticar el mantenimiento.
¿Cómo puede decir el PP que la escuela pública adoctrina?
Donde se adoctrina es en los colegios públicos de Esperanza Aguirre y no en Cataluña y Andalucía.
Dice al PP que no engañe a la gente, que él está muy orgulloso del gobierno del Sr. Zapatero.
Manifiesta que le da vergüenza escuchar al PP.
El CREAA ha generado muchos puestos de trabajo.
El Ensanche Sur no se hubiese hecho con el PP.
Acusa al Sr. Díaz de que cuando estuvo en el anterior gobierno municipal, trabajo para el PP y para los particulares.
Que no hagan demagogia con los Presupuestos, al acusarle que ha mentido (Esto son tan solo argumentos de aquellos que no lo tienen)
Sus medidas son la de la contención del gasto.
La prohibición de construir en Jabonería por parte de la CAM (les va a suponer al Ayuntamiento perder 18 millones de €uros)
Sobre la deuda de Alcorcón dice que la de Madrid es superior.
ESMASA: No puede entrar en quiebra, ya que han ampliado el capital y han efectuado un proceso de reestructuración para conseguir un ahorro y que los 100 trabajadores sobrantes los recolocaran.
Pide explicaciones al Sr. Díaz sobre que empresas a las que no han pagado en tiempo y forma ha cerrado.
Sobre el Ensanche Sur, le manifiesta que no es leal, que el Ayuntamiento está defendiendo el precio de la Comunidad de Madrid, que el recurso es contra la Comunidad de Madrid y a continuación que van a recurrir la sentencia.
Acusa al PP de que quieren plusvalías para los particulares.

Sabe lo que piensa Gallardón sobre el Ensanche Norte, pero no lo que piensa el PP.
¿Cómo se puede pedir al municipio de Alcorcón que haga un centro de Salud?
Le acusa de que no ha hecho una propuesta o Proyecto de futuro.
++++++++++++

Intervención de la Sra. Otero (Izquierda Unida)

Le parece lastimoso el discurso del PP.
Propuesta cero, discurso alarmista.
Con los consejos del PP, no se hubiese hecho nada, lo único que les hubiese gustado sería especular con el terreno.
No han dejado cuando gobernaron, viviendas, aparcamientos, colegios, etc.
Lo de la escuela pública lo ha dejado claro el Alcalde.
Que aprobaron reducir el 15% sueldos de cargos directivos.
Han reducido el IVA a familias numerosas.
Las viviendas del Ensanche Sur están ahí, no son humo.
Han puesto en marcha el Plan permuta.
Han renovado barrios y realizado carriles bici.
Educación: Siempre han apostado por la educación pública.
Aparcamientos: Han cumplido con su compromiso.
Han puesto en marcha nuevos centros cívicos.

CREAA: El PP no ha dicho nada positivo, aunque pronto podremos disfrutar de este magnifico espacio.
Alcorcón es una ciudad segura.
Deportes: Han efectuado inversión e impulso.
Han apoyado al mediano comercio.
Han ayudado a los parados.
Se han preocupado por el medio ambiente. Alcorcón es una referencia de zonas verdes.
Limpieza y Mantenimiento. Sustitución de las islas.
Infancia, adolescencia y juventud: Se ha continuado realizando programas.
Centro de Salud: Ensanche Sur y Parque Oeste ya han cedido terrenos para estas actuaciones.
Mujer: Izquierda Unida lleva la concejalía. La CAM retiró las escasas ayudas que tenían.
Están trabajando en todo lo relacionado con la violencia de género.
Conclusión: Han trabajado para hacer una ciudad más moderna.
El cambio en estos últimos años ha sido sustancial, gracias al esfuerzo que han hecho por la vivienda pública, si hubiese sido por el PP, no se hubiesen construido ninguna.

++++++++++++++

Intervención de la Sra. De Andrés (P.S.O.E.)

Están trabajando en un importante Proyecto de futuro.
En el discurso del Alcalde se ha planteado la magnifica gestión realizada, tiene un magnifico presente y un ilusionante futuro.
Este tipo de respeto que tienen ellos con la oposición antes no lo tenían con ellos. (Transparencia, formas)
Reclama al Partido Popular que declaren sus bienes en la página Web, como tiene el resto de grupos, no le parece decente y le da también que pensar. Dice que tienen esa obligación moral y ética.
El debate es rendir cuentas. Tienen una oposición que no es constructiva, está en demolición.
La alternativa (el resto de partidos que se quieren presentar) dice que somos paracaidistas que no tenemos nada en la mochila.
La señora de Andrés lee cosas de las que ya ha hablado el Sr. Alcalde y enumera asimismo todas las deficiencias del PP, una situación preocupante y grave.
La obligación del PP, debería haber sido la de traer propuestas.
Se han movido dentro de la construcción pero no de la especulación.
La inversión pública que han hecho ha sido muy importante.
Están haciendo todo lo posible porque el desarrollo y el empleo llegue a nuestra ciudad y el PP lo contrario.
Agradece a los trabajadores y Sindicatos, todas las acciones y gestos que están realizando para que los servicios públicos funcionen.
Las políticas sociales las hace el PSOE y pide repasar lo que ha hecho la CAM con ellos.
Es incomparable una y otra política.
El PP solamente se limita a hacer demagogia con todo.
Las políticas del PSOE son pacifistas y completamente distintas de las del PP.
Han recibido 44 millones de €uros por parte del gobierno de la nación para la inversión y gastos.
De la CAM tan solo 7 millones para Educación.
Hay impagos de la CAM con el Ayuntamiento, aunque no especifica importes y conceptos.
Alega que esto es un engaño a los ciudadanos de Alcorcón.
Muchos de los proyectos del Ayuntamiento son paralizados por la CAM.
Ciudad Deportiva: La CAM no nos apoyan.

Conexiones transportes: Es importantísimo que se desarrollen.
Manifiesta la Señora De Andrés, que está tranquila porque Mayo se encuentra ya cerca en el calendario y porque ganará el PSOE en la Comunidad de Madrid y de esta forma se arreglará todo.
El discurso del Sr. Díaz le ha sonado a despedida, a nivel personal le desea lo mejor, pero a nivel político NO, ya que han sido los títeres de Esperanza Aguirre y que les tenía que haber pagado el sueldo por defenderla y no los ciudadanos de Alcorcón para los que no han hecho nada.
Dice que si no han contado sus propuestas es porque no saben, o porque tienen miedo a mostrar sus preferencias de privatizar absolutamente todo, Sanidad, Educación, etc., y dejar en la calle a 500.000 funcionarios.
Esta ciudad necesita una oposición que represente a los ciudadanos de Alcorcón y no la actual que están teniendo.
Desde el gobierno del PSOE tienen ambición de ciudad.
El PP dice que es una aberración el CREAA, con la crisis. Pero en esto han cambiado, antes estaban solamente en contra con el lugar donde se ha instalado, era el único problema que veían la ubicación. Pero votaron a favor de su construcción.
El PP no va a la inauguración de los Centros Cívicos porque no le gusta la cultura.
Al Sr. Díaz le vendría muy bien una plaza de capataz, para que revise las calles y observe las losetas que se mueven.
El carril bici va a ser un proyecto muy importante.
Aparcamiento: El Proyecto de 20.000 plazas lo hicieron porque así se lo demandaron los vecinos y van a continuarlo.
En lo del Ensanche Norte, no se para a analizarlo por falta de tiempo.
No escatimaran ningún esfuerzo para poner en marcha sus proyectos.
Expropiación Ensanche Sur: El justiprecio no lo definió el Ayuntamiento sino el jurado de expropiación de la Comunidad de Madrid.
Ellos como Ayuntamiento atendieron lo que le comunicaron, alegando por tanto que la sentencia es contra la CAM.
Al final se pronuncia sobre el Ensanche Norte y acusa al señor Díaz que la intención del PP era de construir en él en un 100 por cien residencial.
El Señor Cascallana agradece los trabajos realizados a los suyos, y también a Izquierda Unida que forma parte de la coalición de gobierno.
Están luchando por la política de igualdad.
Y manifiesta que la lacra de la violencia de género es cultural.

++++++++++++

Respuesta del SR. DÍAZ (Partido Popular)

Aquí han hablado de la política del Sr. Cameron y a ellos como representantes del PP de Alcorcón les importa un pepino.
El año pasado hicieron 39 propuestas y solamente le aceptaron 3.
En cuanto a que son títeres de Esperanza Aguirre, ellos lo han sido del Sr. Zapatero, pues siempre reclaman a la CAM, pero nunca lo hacen a Fomento)
Defienden la educación pública y privada, que no son rancias ni casposas, ni una secta.
Que no le cuenten historias de los debates de la Ciudad. ¿Desde cuando son Ciudad?
Les dice que cuando ellos lleguen a la oposición que a ver que propuestas les harán.
No se puede pagar a proveedores con el dinero de la enajenación. (Le dice al Alcalde que con esto ha tenido un lapsus )
Su declaración de bienes que insinúan que es sospechosa, la puede ver cualquier ciudadano que así lo desee, pues la tiene depositada en el Ayuntamiento.
Exige que se cumplan los contratos, y que se recepcionen bien las obras.
¿Tenemos que aplaudir en el pozo que están metiendo Vdes., al Ayuntamiento?
Si condenan al Ayuntamiento con el justiprecio, lo que se nos viene encima es muy gordo.
Estamos en contra de masificar el Retamar de la Huerta.
Al PP no le fastidia la vivienda pública.
Vdes., solamente reclaman a la Comunidad de Madrid, pero no al gobierno del Estado. ¿Por quién miran, por los ciudadanos de Alcorcón, o por el Sr. Zapatero)
Se nos quitan las ganas de enviarle nuestras propuestas a los que no nos hacen ni caso.
Nosotros no hemos votado siempre el no por el no, sino aquello que ha sido coherente.
Se empiezan a meter con el nuevo candidato del PP, porque Vdes., si que no tienen propuestas, pero el PP tiene ilusiones e ideas.
El Ensanche Norte: Lo han votado siempre y lo han apoyado, solo votaron una vez en contra.
Las propuestas del PP las harán esta tarde.

++++++++++++++++++


PUNTO FINAL del Sr. Cascallana:

Manifiesta que a él no le dejaban de hablar, ni hacer propuestas cuando ellos estaban en la oposición.
El trato que están teniendo con el PP, no lo han tenido con ellos nunca.
El PP no pagaban las dietas de los plenos de personas que estaban enfermos.
Van a luchar para que no le manden nuevamente a la oposición.
Les acusa que han tenido que buscar un candidato que vive en Alcobendas y que encima les ha venido impuesto.
Han hecho viviendas, parques, colegios, por su gobierno.
Las pensiones no contributivas fueron fruto de un gobierno socialista.
Acusa al PP de que se han metido con los emigrantes y otras creencias religiosas y que no pueden confundir las instrucciones con las religiones.
Le dice al Sr. Díaz que es un fundamentalista religioso.
La financiación de los presupuestos va por la enajenación, acusándole que si los ingresos por este concepto se paralizan, no podrían pagar a los proveedores.
Las Proposiciones las tienen que hacer esta tarde.
Dice al PP que no justifiquen a la Banca española, y que el es partidario de gravarla.
Constata que el PP ha perdido una oportunidad para sus propuestas para esta ciudad, aunque al final añade que a ver que proponen esta tarde a las 17 h.
+++++++++++++