Mostrando entradas con la etiqueta Noticias de la Prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noticias de la Prensa. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de febrero de 2011

Ánimo valiente, a por el triplete.



Nuestro inefable actual Alcalde de Alcorcón y Senador por Madrid, el Sr. Cascallana, al igual que el líder independentista Laporta, de Cataluña, ha optado por tratar de conseguir otro cargo más para su colección personal, pues se ve que le sobran facultades para poder multiplicarse, ya que Alcorcón (donde tiene múltiples problemas por resolver y que no alcanza a solucionarlos y que asimismo lo tiene totalmente endeudado) le viene ya muy pequeño, o bien que se ha quedado sin saldo.
Esto sale a colación  a tenor de esta noticia de hoy:
Tomás Gómez incluye a Enrique Cascallana en su lista electoral-:

El alcalde de Alcorcón asegura que no renunciará a la Alcaldía si se impone el 22 de Mayo.
gentedigital.es
04/2/2011 - 11:28
El secretario general del PSM, Tomás Gómez, incluirá en su lista a la Presidencia de la Comunidad de Madrid para las elecciones de mayo al ex consejero vasco José Manuel Freire, al alcalde de Alcorcón, Enrique Cascallana, y a la alcaldesa de Colmenarejo, Isabel Peces Barba. Aunque aún no se conocen los puestos que ocuparán, estos nombres se suman a los de la delegada de Gobierno, Amparo Valcarce, al del ex alcalde Juan Barranco y al de la portavoz en La Asamblea, Maru Menéndez, que serán los números dos, tres y cuatro.
CASCALLANA, ORGULLOSO
Enrique Cascallana ha anunciado que no renunciará a La Alcaldía en el supuesto de imponerse nuevamente en las elecciones del 22 de mayo.

Nota: ¿Le habrá abierto la puerta el tal Laporta, a nuestro prolífico e insatisfecho alcalde Cascallana? Aunque visto a ambos, parece que aunque están cambiado de planos, están superpuestos, parecen en este sentido que son como hermanos.


****

Laporta sopesa presentarse como candidato a la alcaldía de Barcelona en mayo del 2011
Sábado 11 de Diciembre de 2010 11:35 
Terra Noticias  / Agencia EFE
El líder de Solidaritat Catalana per La Independencia (SI) sopesa la posibilidad de presentarse como candidato a la alcaldía de Barcelona en las próximas elecciones municipales porque le gustaría trabajar por la ciudad desde un cargo "de máxima proximidad" con los ciudadanos. "Ser alcalde y diputado es compatible", afirma.
El problema principal es necesario un 5% de los votos de una localidad.
+++++++++++++++
OPINIÓN del Blog:
A la vista de lo visto, se ve que todos estos despropósitos funcionan de maravilla, con estas leyes y normas que ellos mismos se han dado, cada uno puede hacer lo que le salga de su boquilla. Así nos luce el pelo y así nos lucirá, hasta que no pongamos entre todos en orden este desierto y enloquecido berenjenal.
++++++++++

lunes, 10 de enero de 2011

Felipe González: "La gente ya se ha olvidado de las barbaridades que hice"


"AHORA ME QUIEREN MÁS"

Felipe González: "La gente ya se ha olvidado de las barbaridades que hice"

Así de sorprendentes han sido las revelaciones del ex presidente del Gobierno. González se siente ahora "más querido por la gente", ¿el motivo? que ya "se han olvidado de las barbaridades que hice".
2011-01-10
LIBERTAD DIGITAL
Entrevistado en TVE, Felipe González era preguntado por su postura en el debate sucesorio de Zapatero, y la posibilidad de que no se presente a la reelección en 2012. El ex presidente del Gobierno volvió a jugar entre dos aguas, sin desvelar si conocía la decisión del actual jefe del Ejecutivo.

Aunque quiso autoexcluirse de la quiniela de los candidatos – "Yo estoy fuera", dijo- González consideró que él saldría mejor valorado que "Zapatero, mejor que Rubalcaba y que Blanco" si apareciera en las encuestas. Lo realmente interesante es el porqué de esta argumentación: "La memoria es engañosa, yo ya llevo tantos años fuera del Gobierno que la gente ahora me quiere más y me aprecia más" y añadió que "la gente ya se ha olvidado de las barbaridades que hice y van aflorando las cosas positivas que hice".

Tildo este "fenómeno" de "sorprendente, por el que sólo siento gratitud". Consideró que no era algo exclusivo de su persona, y lo equiparó con el hecho de que "Adolfo Suárez, diez años después de salir del poder, me decía, 'la gente me quiere mucho'".

Además, puntualizó que su hipotética mejor valoración que Zapatero es porque "yo no estoy gestionando la crisis, yo no me estoy desgastando", y añadió "a pesar de que también me podría ahorrar dar opiniones que me están trayendo bastantes quebraderos de cabeza".

++++++++++++++++++

martes, 16 de noviembre de 2010

Los 10 peores alcaldes

El Sr.Cascallana está dentro de los 10 peores alcaldes, según el informe MERCO.
(Encuesta realizada en 81 Ciudades).

En la gestión de Alcorcón nuestro edil, se encuentra clasificado el sexto por la cola, por tal motivo va a recibir el premio de los 10 peores alcaldes de España) y que son los siguientes:
72 Santa Coloma de Gramanet: Núria Parlón Gil - PSOE
73 Algeciras: Diego Jesús Sánchez Rull - PSOE
74 Vigo: Abel Ramón Caballero Álvarez - PSOE
75 Teruel: Juan Miguel Ferrer Górriz - PAR
76 Alcorcón: Enrique Cascallana Gallastegui - PSOE
77 Leganés: Rafael Gómez Montoya - PSOE
78 León: Francisco Javier Fernández Álvarez - PSOE
79 Santa Cruz de Tenerife: Miguel Zerolo Aguilar - CC
80 Sevilla: Alfredo Sánchez Monteseirín - PSOE
81 Jerez de la Frontera: Pilar Sánchez Muñoz -PSOE

INFORME MERCO CIUDAD 2010
Jerez tiene la peor alcaldesa de España, y Ceuta el mejor
Los alcaldes del PP salen mejor parados que los del PSOE en el informe Merco ciudad 2010.
El mejor valorado el de Ceuta, Juan Jesús Vivas, seguido de la gaditana Teófila Martínez. La peor, la de Jerez, Pilar Sánchez, (PSOE) seguida del sevillano Monteseirín (También del PSOE).

De los diez últimos 8 de ellos son del PSOE.

Esta noticia ha sido publicada asimismo, en este Blog de Alcorcón:


donde ha sido debidamente debatida, y queremos sacarla en nuestro Blog, con el bojeto de que quede debidamente registrada en el mismo, como la muestra de algo que no queremos para nuestra Ciudad en el futuro, tan nefasta gestión.
Las elecciones son el día 22 de Mayo de 2.011, y desde aquí nos unimos a otras voces que ya se han pronunciado en este sentido, para decirle al Sr. Cascallana, serenamente, que por favor DIMITA y se vaya, para que así pueda trabajar con mucho más tiempo y eficacia en su otro puesto que tiene como Senador.

************


miércoles, 10 de noviembre de 2010

David Pérez identifica diez falsedades de Cascallana en el Debate sobre el Estado de Alcorcón


Nos congratulamos con esta noticia que ha sido Publicada entre otros sitios , en : NoticiasdeAlcorcón.com
Ya era hora de que alguien con renovadas energías hable claro y ponga las cosas en su sitio.

10 noviembre, 2010
Agencias
El candidato del PP a la alcaldía de Alcorcón y portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, David Pérez, denunció hoy las mentiras escandalosas que han podido ser identificadas en materia económica, educativa, de vivienda y creación de empleo, con las que el alcalde del municipio, Enrique Cascallana, ha pretendido “manipular y engañar” a los vecinos en el Debate sobre el Estado del Municipio, el pasado 4 de noviembre.

En primer lugar, Pérez aseguró que, entre las numerosas falacias de Cascallana, se encuentra, por ejemplo, el supuesto cumplimiento escrupuloso del Plan de Saneamiento 2010-2015, cuyo objetivo es reducir el remanente negativo de Tesorería del Ayuntamiento. Así, el candidato popular indicó que “el Plan de Saneamiento se ha incumplido constantemente al llevarse a cabo nuevas operaciones de crédito a corto y largo plazo y que el plan prohibía expresamente, sin que éste se haya modificado”.
En segundo lugar, afirmó que Cascallana miente cuando habla del superávit de 22 millones de euros de la liquidación del año 2009 y dice que la deuda financiera se va a reducir en 20 millones de euros a finales de 2010. “El superávit se ha conseguido a base de más deuda, y la prueba es que ahora mismo es un 125 por ciento sobre los ingresos corrientes”, denunció el candidato popular, al tiempo que se preguntó “cómo va a reducir el alcalde la deuda financiera en 20 millones en los 2 últimos meses del año, cuando no ha podido reducirla en 10 meses”. “Más bien la ha aumentado”, añadió.
En tercer lugar, Pérez también criticó que Cascallana mienta sobre la propuesta del Grupo Popular de ayudar a los desempleados a través de reducir el IBI que pagan, y afirmó que no cuenta toda la verdad al decir que la ley prohíbe a la Administración Local el eximir de impuestos. Así, el candidato popular explicó que la ayuda a los desempleados a través de bonificación de Impuestos como el IBI que propone el Partido Popular de Alcorcón sí se permite a la Administración Local.
En cuarto lugar, el alcalde socialista de Alcorcón miente, una vez más, al decir que ESMASA (Empresa de Servicios Municipales) no va a quebrar porque recibe dinero del Ayuntamiento y se va a conseguir ahorrar con un nuevo plan organizativo.
A su juicio, “ESMASA es Sociedad Anónima Unipersonal, y por tanto susceptible de quiebra, ahora mismo con casi un 50 por ciento de su capital social comprometido”. “Otra cosa es que al recibir subvención del Ayuntamiento como único accionista éste no le deje ir a la quiebra y simplemente la disuelva”.
“Cascallana –continuó Pérez- es el causante de esta quiebra técnica al haber firmado un Convenio Único con los sindicatos, que hipotecó la empresa y su futuro, tomando decisiones de inversión equivocadas por su forma y el momento crítico de la empresa en que se realizó”. “El plan organizativo nuevo no va a ahorrar, simplemente va a dejar de gastar lo que hasta ahora se ha despilfarrado”, manifestó.
En quinto lugar, el candidato del PP a la Alcaldía de Alcorcón también quiso referirse a las medidas de austeridad del Ayuntamiento, concretamente a las relacionadas con la reducción de salarios y Altos Cargos. Así, Pérez declaró que “es absolutamente falso” que se hayan reducido 9 Directores Generales y 5 Coordinadores Generales, ya que “sólo había 3 Coordinadores Generales que reducir, y la reducción real de Altos Cargos ha sido únicamente de 9 personas y no 14, como asegura el PSOE”.

Por otro lado, señaló que aunque se ha disminuido el salario de Altos Cargos y Concejales, sin embargo no se han reducido en ningún porcentaje los gastos por dietas, locomoción y representación, que siguen teniendo el mismo importe que a inicios de 2010.
En sexto lugar, respecto a la afirmación en la que Cascallana afirma que Alcorcón lidera la oferta formativa en artes escénicas, debido a que la construcción del CREAA pone a la ciudad en la órbita internacional, Pérez manifestó que el Centro es un macroproyecto financiado íntegramente por la Empresa Municipal de la Vivienda (EMGIASA) y que ha supuesto una inversión de más de 130 millones de euros, que ha ido aumentando constantemente”. Además, criticó que “nadie sabe cómo se va a gestionar, ni quién va a asumir ese coste, pero de momento, sí ha contratado sin Concurso-Oposición, que valore merito y capacidad, a la Directora con un salario de 100.000 euros, sin ningún resultado”. “El CREAA está construido en contra de los vecinos del entorno, destruyendo un parque singular dentro de una zona urbana consolidada”, recordó el candidato popular.
En séptimo lugar, a juicio de Pérez, “las mentiras de Cascallana pasan también por la Educación”, pues habla de valores y respeto con la diversidad en todas sus manifestaciones. “Lo cierto -según el candidato popular- es que la gratuidad de libros, subvencionada con dinero municipal, es sólo para la enseñanza pública”.
“Cascallana niega sistemáticamente que la mayor demanda educativa sea de colegios concertados, y ataca esta educación y la priva de ayudas porque no quiere la libertad de elección de los padres”, manifestó Pérez, al tiempo que aseguró que el alcalde “no respeta una educación que pueda estar basada en valores religiosos, y dice que es de una ideología segregadora y fundamentalista, aunque sea elección de los padres, mientras que el Partido Popular defiende la libertad de los padres para decidir la educación que quieren para sus hijos”.
Asimismo, el candidato popular destacó que el PSOE de Alcorcón también falta a la verdad en materia de Vivienda, al acusar a la Comunidad de Madrid de impedir el acceso a la vivienda a más de 6.000 jóvenes.
“Estas viviendas corresponden a 8 promociones cuyos proyectos están todos terminados y cuyas licencias ya han sido pagadas”, explicó Pérez, al tiempo que indicó que “4 de las promociones ya han sido licitadas y adjudicadas, y el IVIMA (Instituto de la Vivienda de Madrid) continúa trabajando en el resto para culminar las correspondientes entregas”.
En octavo lugar, Pérez recalcó que, a pesar de que Cascallana dice que la Comunidad de Madrid está reteniendo la financiación para rehabilitación de vivienda fruto de un convenio entre el Ayuntamiento, el Gobierno regional y el Ministerio de Vivienda, “lo cierto es que Gobierno Municipal intenta controlar los fondos para rehabilitación y, hasta hoy, no ha podido justificar ni una obra de rehabilitación”. “Lo único que ha vendido en el Debate es la cesión de suelo para ascensores, obra que ha sido exclusivamente financiada por la Comunidad y los vecinos, y en la que el Gobierno Municipal no ha puesto ni un céntimo”, denunció.
En noveno lugar, el candidato popular afirmó que “la Comunidad de Madrid no retiene proyectos del desarrollo de planeamiento”. “Todos están a falta de informes (como la Ciudad Deportiva) o incumplen los informes vinculantes de la Comunidad (como la ampliación de Campodón llamada Retamar de la Huerta), o ya están desestimados por el Consejo de Gobierno (como el Enclave de Jabonería al no considerar que la construcción de una torre de pisos privada es de interés público)”.
Finalmente, en décimo lugar, David Pérez criticó que el PSOE de Alcorcón miente al decir que está calificando suelo para la construcción de Parques Empresariales. “Cascallana ha desechado la implantación de empresas que crearían empleo de calidad”, recordó el candidato popular, quien indicó que el único parque calificado ya es `El Lucero´, que estaba previsto como empresarial y tecnológico, y que los socialistas han convertido en el supermercado del sur y está vendiendo sus parcelas a centros comerciales “¿Cómo se puede ser tan cínico como para decir en el Debate que la creación de empleo debe ir unida al nuevo papel de las Universidades, cuando los socialistas están abocando a los jóvenes universitarios a marcharse de Alcorcón o, en todo caso, encontrar empleo mediocre?”, concluyó

+++++++++++++

Los mayores enemigos de la libertad no son aquellos que la oprimen,
sino los que la ensucian.
• autor: Vincenzo Gioberti

lunes, 30 de agosto de 2010

Algunos alcaldes estudian cerrar el ayuntamiento y entregar las llaves.


Muchos municipios presentan unas cuentas públicas insostenibles tras el desplome del sector inmobiliario. El miedo de los alcaldes a tener que responder personalmente de las deudas del Consistorio amenaza con provocar una situación insólita: el cierre del Ayuntamiento y la entrega de llaves.

La deuda pública real asciende al 75% del PIB

2010-08-30

Libertad Digital

Un creciente número de ayuntamientos españoles se dirige de cabeza a la quiebra ante la insostenibilidad de sus cuentas públicas. El estallido de la burbuja inmobiliaria ha provocado un desplome de ingresos fiscales sin que, al mismo tiempo, los poderes locales hayan apostado por la necesaria reducción de gastos y endeudamiento público. Más bien al contrario, ya que la deuda de los consistorios sigue en aumento.

Así, si en 2006 recaudaron 16.662 millones de euros gracias al ladrillo, en 2009 sólo obtuvieron 2.525 millones, mientras que en 2010 esta cifra se reducirá a apenas 1.830 millones, informa el diario Expansión. Es decir, un 90% menos que hace cuatro años, según estima el IPE, escuela de negocios líder en el sector inmobiliario.

La insostenibilidad de las cuentas públicas y el riesgo de que los alcaldes tengan que responder personalmente con sus bienes a las deudas contraídas por el Consistorio está generando un estado de pánico en numerosos municipios. Y es que, según un auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía emitido el pasado julio, la Justicia podrá imponer "multas coercitivas" sobre los "patrimonios personales" de los alcaldes en caso de que el ayuntamiento no cumpla sus compromisos de pago a las empresas privadas.

Ante esta situación, Carlos Fernández, presidente de los alcaldes gallegos, admite que "la angustia es general y prueba de ello es que en cada reunión [de municipios] siempre hay algún alcalde que dice que cierra las puertas del ayuntamiento y que me da las llaves, porque ya no saben qué hacer", según señala en una entrevista concedida a La Voz de Galicia.

Desde 1983, año en el entró en la vida política, Fernández no ha visto en los ayuntamientos una angustia financiera como la actual. "No nos queda más remedio que reducir gastos y ajustarnos a los ingresos previstos, teniendo en cuenta además que cada vez hay más fallos en el cobro de impuestos, se generan menos ingresos por actividades económicas y urbanismo y llegarán menos fondos de otras Administraciones", señala.

La única solución es la "austeridad total, reclamar el pacto de financiación local y que la Junta [de Galicia] aplique más transparencia y racionalidad en la distribución de los fondos de cooperación local", asevera.

De hecho, Fernández admite que algún municipio gallego corre el riesgo de no pagar las nóminas de sus funcionarios: "Puede que suceda en algún caso pero, si eso ocurre, apaga y vámonos porque las nóminas son sagradas. Pero vivimos con el miedo en el cuerpo. Ya hay empresas que piden intereses de demora, y a todo habrá ayuntamientos que no puedan hacer frente".



lunes, 9 de agosto de 2010

Los alcaldes podrían responder con sus bienes a las deudas del Ayuntamiento.

*Según una excelente sentencia del Tribunal Supremo de Justicia Andaluz (TSJA)

Los Alcaldes deberán de responder con sus bienes si el Ayuntamiento no paga sus deudas.

Este sería un buen precedente que tenemos que tener en cuenta y poner en práctica en nuestro querido Ayuntamiento de Alcorcón, con esta medida ya veríamos como el Sr. Cascallana y su equipo no actuarían como están haciéndolo, ya que es muy fácil jugar con el dinero de los demás, sin que nadie le pueda pedir daños y perjuicios.

Ayuntamientos: Las pymes cierran por su morosidad

Ante el impago de un ayuntamiento a una empresa privada, el alcalde puede verse responsabilizado de forma directa y responder con sus propios bienes. Así lo establece un auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía del pasado mes de julio, que determina la imposición de "multas coercitivas" sobre los "patrimonios personales" en caso de no cumplir con los pagos.
Esta sentencia se refiere al caso concreto del consistorio de Castilleja de Guzmán, que debe 555.887,37 euros a la empresa de construcción Aroa SL.
Un mes para pagar.
El juzgado concedió a Castilleja de Guzmán un plazo de 30 días para saldar la deuda contraída con Aroa, y se basaba en otra sentencia, del 30 de septiembre de 2009, que establecía un incidente de ejecución que ya condenaba al ayuntamiento a abonar el dinero.

De no "cumplir con las obligaciones estipuladas" con la compañía, el alcalde, el socialista Carmelo Ceba, y el secretario general, tendrán que responder con su patrimonio personal.

El gerente de Aroa, Antonio Díaz, emprendió acciones legales para que seis ayuntamientos de la provincia de Sevilla le paguen más de 6 millones de euros por obras públicas ya terminadas. Según indica el empresario, que incluso mantuvo una huelga de hambre durante 46 días, lleva más de once años esperando cobrar estos trabajos.

Además de Castilleja del Guzmán, tienes deudas pendientes con Aroa las localidades de Burguillos, Santiponce, El Real de la Jara, Albaida del Aljarafe y Cazalla de la Sierra.

Ayuntamientos al borde de la quiebra
Recientemente, este diario informaba de que los ayuntamientos han lanzado un S.O.S. al Gobierno y le han exigido que habilite, "con urgencia", una nueva línea de crédito ICO para facilitar el pago de sus deudas. ¿El motivo? Que su tesorería está en la UVI y centenares de pueblos han iniciado ya un severo ajuste que incluye despidos, rebajas de sueldos, huelgas y servicios bajo mínimos.

El pinchazo de la construcción residencial ha dejado a los municipios en número rojos y un 30% de los consistorios españoles (de un censo total de 8.112) podría ir a la quiebra a finales de este año.
La nueva Ley de Morosidad fija un plazo máximo de 30 días que en las operaciones comerciales para amortizar las deudas.
****************
Fuente:




martes, 27 de julio de 2010

ABRÓCHENSE LOS CINTURONES *-Resaca con estrés, alcaldes que quiebran ayuntamientos y los trabajadores . . . en casa



LORENZO RAMÍREZ

La prensa económica celebra que la Bolsa respalde las pruebas de resistencia con tímidas subidas, pero nadie se fía del todo. Además, los ayuntamientos quebrados necesitan 3.000 millones con urgencia y los políticos regulan sobre el absentismo laboral.

Este martes los diarios salmón siguen de resaca tras los test de estrés realizados por los supervisores europeos a las entidades financieras. Las Bolsas celebraron ayer los resultados con leves subidas, pero los inversores no se fían del todo, especialmente aquellos que desarrollan su labor al otro lado del Atlántico. Los 566.000 millones de euros que necesita el conjunto del sistema no les parecen suficientes... y eso que en EEUU hicieron muchas trampas cuando realizaron pruebas similares hace un año.

Todos los periódicos económicos recogen estas dudas, especialmente el diario Expansión que titula a toda página: "los test aparcan a un lado 400.000 millones de euros en deuda". Resulta que en las pruebas de resistencia no se contempla el impago de los bonos y letras del Tesoro de ninguno de los países, lo que beneficia a entidades que, como las españolas, han comprado estos papelitos al Gobierno para financiar el gasto público.

A este respecto, el salmón de Unidad Editorial indica que "la medición del riesgo soberano se ha convertido en el talón de Aquiles de las pruebas de resistencia a la banca hechas públicas el viernes y en la principal fuente de controversia en el sector."

Por si esto fuera poco, Expansión constata que "el 85% de la hucha de las pensiones está invertido en letras del Tesoro", algo que ya sabían los lectores de Libertad Digital. El Gobierno ha usado la hucha de las pensiones para comprar deuda pública al Tesoro y lograr dinero para mantener su errática política de gasto. Ha vendido bonos de Francia y Alemania (que son más seguros) para comprar españoles (que son más rentables). Esto es ilegal.

La foto de portada del periódico es para el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, que "pide ya un castigo electoral para el PSOE". Expansión sostiene que el dirigente sindical "hace un llamamiento de cara a las elecciones catalanas de este año y autonómicas y municipales de 2011.
Por su parte, Cinco Días celebra con satisfacción que la Bolsa española subiera ayer y dedica la mayor parte del espacio a este hecho, bajo el titular: "los mercados reducen la presión sobre España tras los test de estrés". La prima de riesgo se reduce (el diferencial del bono español respecto al alemán se relaja), es decir, que el Tesoro debe pagar menos que la semana pasada para colocar los famosos papelitos a los que antaño llamaba "especuladores".

El económico de Prisa lleva también la próxima reforma laboral a su portada y asegura que "el absentismo reiterado será motivo de despido objetivo", es decir, procedente. Cuando se apruebe la nueva normativa se podrá despedir al trabajador que falte a su puesto uno de cada cinco días durante dos meses consecutivos o uno de cada cuatro durante cuatro meses discontinuos. No es broma ni ironía. Esto es lo que están negociando nuestros políticos en el Congreso.

Finalmente, el diario El Economista desvela el "SOS de los ayuntamientos, que piden 3.000 millones en créditos al ICO". Los alcaldes "exigen por carta una línea urgente para pagar las deudas a empresas y autónomos" porque "centenares de pueblos han iniciado ya un severo ajuste que incluye despidos, rebajas de sueldos y servicios bajo mínimos".

El periódico también destaca la buena recepción de la Bolsa a las pruebas de estrés, con la fotografía de un inversor en la playa, con silla de oficina, traje y corbata: "los test relajan los mercados": "la Bolsa y la prima de riesgo se sitúan en los niveles más tranquilos desde el pasado mayo".

+++++++++++++


(Fuente LIBERTAD DIGITAL 27/07/2010)




sábado, 10 de julio de 2010

MANIFIESTO EN DEFENSA DEL ORDEN CONSTITUCIONAL

La principal diferencia entre la democracia y cualquier otro sistema político es que la primera se funda en un orden constitucional que garantiza a los ciudadanos sus libertades básicas y su igualdad ante las leyes. La Constitución es la clave de bóveda del edificio legislativo que desarrolla y ordena derechos y obligaciones que deben ser iguales para todos. Por eso atacar la Constitución vaciándola de contenido y debilitando su carácter de ley de leyes, es atacar la libertad, la igualdad y la propia democracia.

En estos últimos años los ciudadanos españoles estamos padeciendo una erosión constante de nuestro orden constitucional, y por tanto de nuestras libertades y de nuestra igualdad ante la ley. Nada hay más frágil que la democracia, cuyo mantenimiento y mejora exige de todos una vigilancia constante y comprometida. Resulta intolerable que los propios gobernantes elegidos para defender el orden constitucional sean quienes más empeño ponen en convertirlo en un caos sin sentido.

Hoy nos hemos reunido aquí, ante la sede del Tribunal Constitucional, para expresar nuestra protesta contra la manipulación de las instituciones encargadas de velar por el mantenimiento del orden constitucional, o lo que es lo mismo, de velar por los derechos y obligaciones iguales para todos, y por nuestra libertad personal. Nos hemos reunido aquí, ante la sede del más Alto Tribunal, para proclamar que sin justicia constitucional, no hay democracia.

La unidad de la Nación española que proclama nuestra Constitución no es otra cosa que la igualdad jurídica de todos nosotros tomados de uno en uno, como sujetos libres y miembros conscientes de la misma democracia. Y esta es, ciertamente, la unidad que pone en peligro la negación del orden constitucional a través de leyes y de acciones de gobierno que no nos consideran ciudadanos de la misma Nación sino que, imponiendo obligaciones y deberes diferentes, convirtiendo privilegios en falsos derechos y arbitrariedades en falsas obligaciones, nos dividen en rebaños enfrentados donde lo que importa no es la libertad y la igualdad entre ciudadanos personalmente diferentes, sino la identificación cerril con un pensamiento obligatorio y uniforme que llaman, sin serlo, “identidad cultural”.

Con la excusa de contentar a nacionalistas descontentos por definición, de potenciar disparatados derechos de lenguas y territorios a base de restarlos a las personas, de reparar viejas heridas sentimentales y resucitados agravios históricos, de imponernos por nuestro presunto bien leyes sectarias que casi nadie reclama, los partidos que gobiernan España y numerosas comunidades autónomas protagonizan constantes ataques contra la Constitución. Sus esfuerzos por controlar y manipular la justicia, la hacienda, los medios de comunicación y todas las demás instituciones públicas para ponerlas al servicio de sus intereses particulares, su contumacia en tomar decisiones claramente inconstitucionales, nos han conducido a una gravísima crisis política.

Naturalmente, la Constitución puede cambiarse para mejorar la democracia. Nosotros proponemos una reforma constitucional que mejore nuestro orden político a la luz de las experiencias de todos estos años. No somos partidarios de la inmovilidad o la fosilización de nuestra Constitución, sino de adecuarla a los retos del siglo XXI. Pero cualquier reforma que se proponga debe ser fiel y leal al orden constitucional, seguir los procedimientos establecidos por la propia

Constitución para su reforma. Y lo que rechazamos es la práctica viciosa de cambiar la Constitución por la puerta de atrás, mediante reformas de Estatutos de Autonomía o por medio de leyes y decretos que chocan con su letra y su sentido. Como ciudadanos españoles, libres e iguales, exigimos ser consultados por quienes quieren cambiar la Constitución por la vía de los hechos consumados, burlando el “derecho a decidir” básico de la democracia, el de participar en la toma de decisiones sobre lo que nos afecta a todos y no sólo a una parte de nuestro país.

Cuando el orden constitucional está en peligro, también lo está la libertad de todos y cada uno de nosotros. Es el momento de que los ciudadanos conscientes digamos de nuevo basta ya, como muchos miles dijeron no hace tanto frente al terrorismo y al nacionalismo obligatorio en el País Vasco. Es el momento de exigir el cese de todo ataque contra la Constitución, y el fin del desacato de los gobiernos a las leyes y sentencias que no les gustan.

Como ciudadanos que cumplimos las leyes y acatamos las sentencias de los tribunales de justicia, incluso las que no compartimos, exigimos a los gobernantes, comenzando por el Gobierno de la Nación, que también ellos respeten la legalidad y cumplan y hagan cumplir las sentencias de los tribunales, incluyendo la de este Tribunal Constitucional relativa al Estatuto de Cataluña. Porque un país donde los gobernantes se reservan cumplir o no la legalidad a su conveniencia no es un Estado de derecho, sino el reino de la arbitrariedad. Porque sin justicia constitucional, no hay democracia.

No denunciamos ataques abstractos. Mientras hoy nos concentramos ante el Tribunal Constitucional para defender la Constitución y protestar contra quienes la quieren vaciar de contenido, en Barcelona se celebra una manifestación contra la Constitución convocada expresamente por el presidente de la Generalitat; una convocatoria basada en las falacias de que la voluntad del pueblo y la nacionalidad sentimental están por encima del Estado de derecho y de la nación constitucional. Con independencia de la opinión que cada cual tenga de los conflictos políticos y jurídicos creados por la irresponsable gestación de un Estatuto de Autonomía claramente inconstitucional –conflictos artificiales de los que el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, es el máximo responsable, la manifestación de Barcelona representa un ataque a la Constitución, y es un acto de desacato al orden constitucional que adquiere su máxima gravedad al estar liderado por el Gobierno y las instituciones de Cataluña. Es una manifestación contra la separación de poderes y la autonomía de la justicia, contra la igualdad de los ciudadanos y contra el imperio de las leyes mientras sigan vigentes. En definitiva, es una manifestación contra la democracia.
Nosotros exigimos a la Generalitat de Cataluña que cumpla con su obligación democrática de acatar la sentencia del Tribunal Constitucional; y exigimos al Gobierno de la Nación que haga cumplir la sentencia y promueva la derogación de todas las leyes que se han aprobado en desarrollo de artículos declarados inconstitucionales por el fallo del TC. Exigimos que cualquier solución a las deficiencias de la actual estructura territorial del Estado se discutan con transparencia en el Parlamento Nacional, con argumentos y propuestas políticas, impidiendo que el futuro de España, nuestro futuro, sea objeto de oscuros trapicheos celebrados a nuestras espaldas.

El objetivo de la política democrática no es hacer que unos se sientan más cómodos que otros a base de imponernos a todos sus sentimientos, haciéndolos obligatorios; el objetivo de la democracia no es restañar heridas imaginarias ni ganar retroactivamente guerras del pasado. El objetivo de la Constitución no es dar satisfacción a mitos y emociones que, por muy comprensibles y humanas que sean, van contra los principios de solidaridad, libertad e igualdad sin los cuales no hay democracia ni ciudadanía, sólo tribus enfrentadas y encadenadas a emociones primarias.

La política democrática debe perseguir el perfeccionamiento incesante de las instituciones, trabajar por un gobierno más eficaz y transparente, por un parlamento más representativo y reflexivo, por una justicia más autónoma y justa. La democracia es la consecución de más libertad personal y de más igualdad entre los ciudadanos con independencia de cuál sea su riqueza, su lugar de nacimiento o residencia, su profesión, su lengua materna, su sexualidad, sus creencias y sentimientos de identidad o pertenencia. Libertad e igualdad son los valores supremos que debe preservar y cultivar el orden constitucional de la democracia, y estos son precisamente los valores que están poniendo en grave peligro los ataques contra el orden constitucional de la España democrática que hoy hemos venido a defender.

Ciudadanos, nuestra libertad está amenazada por quienes creen que pueden dividirnos para acabar con la igualdad y la solidaridad entre nosotros, levantando fronteras artificiosas en nombre de mitos y prejuicios que encubren turbios intereses e impiden la regeneración de la política democrática.

Ciudadanos, ¡Basta ya de ataques a la democracia!

Ciudadanos, ¡Viva la Constitución!
 
MANIFIESTO: 
Proclamado el 10 de Julio de 2.010 por Dª Rosa Díez, líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD) frente al edificio del Tribunal Constitucional en Madrid.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Notas informativas:

Desde VECINOS POR ALCORCON, hemos decidido unirnos a este Manifiesto que nos ha sido enviado por un buen amigo de Alcorcón, Pepe, que estuvo en el acto.
Y lo hacemos ante los evidentes y claros ataques que está recibiendo nuestra Constitución, concretamente hoy 10/07/2010 por parte del PSC, UGT, CCOO, CiU, ERC, ICV y Batasuna, que han participado en Barcelona manifestándose claramente contra la legalidad constitucional, bajo el lema:

'Som una nació. Nosaltres decidim'


Por nuestra parte como no queremos dar la callada por respuesta ante esta desagradable situación,  y así lo reflejamos para conocimiento general.   

++++++++++++++++++


11-07-2010   ESPAÑA, campeona del Mundo.

Enhorabuena a todos.