Sr. Cascallana:
Somos muchos los vecinos que estamos convencidos que sería muchísimo mejor para todos, que deje Vd., nuestras calles tal y como estaban anteriormente.
No queremos que nos las transformen en otra cosa mejor y que llaman Vdes., “Calles de coexistencia” pues con lo que ya hemos visto y estamos sufriendo con este asunto, no merece la pena, pues no nos están sirviendo absolutamente para nada, tan solo para complicarnos la vida y sobre todo si tenemos en cuenta el coste y mantenimiento futuro de las mismas debido al pronto deterioro que se esta produciendo de forma tan rápida, palpable y evidente.
Por tanto se hace conveniente dejarlas tal y como estaban, con esto ganaríamos todos ¡Seguro!
Calles de coexistencia las han venido a llamar, pero somos muchos los vecinos que nos preguntamos:
¿Coexistencia con qué y para qué?
Pues estamos viendo que muchas de ellas que están recientemente reformadas y que no llevan ni dos años, se están deteriorando de forma muy alarmante, produciéndose un continuo levantamiento de las piedras que han colocado en forma de puzzle, tanto en lo que antes era calzada, como en las aceras que se encuentra totalmente unidas, suponemos que estarán "coexistiendo" y encima con el agravante de la falta de referencia de los clásicos bordillos, tanto para los niños como para las personas mayores que eran conocedores que a través de ellos no se podía cruzar, ahora les falta los mismos y esto podría originarles por descuido algún que otro desagradable accidente.He estado este fin de semana en algunas de estas nuevas vías de coexistencias reconvertidas por esa Corporación hace apróximadamente unos dos años.
Calles: Princesa, Badajoz, Infantas, Bilbao, Logroño, Guindales, Noria, etc.
Y he desistido de ver y seguir anotándole más, ya que la mayoría se encuentran en un estado lamentable, sobre todo en la zona de lo que debería ser la calzada, con roturas exageradas de ladrillos, en algunos casos de forma peligrosa y he comprobado asimismo que al pasar los coches por encima de ellas se percibe un desagradable ruido de machaqueo, tan distinto a la suavidad de la anterior calzada cuando estas eran solamente de asfalto.
La calle Badajoz entre los números 22 al 26 se encuentra en situación alarmante y es necesario una nueva y urgente remodelación de forma inmediata, según podrá ver por las fotos que le mostramos:
*La reflexión que nos hacemos es la siguiente:
Si estas obras que llevan prácticamente dos años desde su terminación se encuentran ya así, que sucederá cuando pasen algunos años más. Mucho nos tememos que será necesario efectuar una nueva remodelación y esto en los tiempos que estamos corriendo de crisis económica se convertiría en un verdadero disparate y en unos gastos extras totalmente innecesarios.
Este tipo de cosas señor Alcalde, hay que pensarlas muy bien antes de acometerlas y por supuesto supongo que tendrán Vdes., todas las garantías necesarias para exigir que las obras sean reparadas de forma conveniente y urgentemente en algunos casos donde ya es totalmente necesario.
¡Supongo que así lo estarán ya contemplando!
*Asimismo nos permitimos mostrarle foto de otra calle donde no han acometido esta famosa reforma y sinceramente se encuentran muchísimo mejor, y esto se puede ver de forma clara y palpable:
Ejemplos de calles cercanas a las anteriores, sin la tan cacareada coexistencia:
Navarra y Cisneros.
Les agradeceríamos que por favor deje las calles que no están aún reformadas tal y como están, sin la susodicha coexistencia, pues así de esta forma, todos saldremos ganando y también exija que les arreglen las Constructoras todo el desastre que han efectuado con nuestro dinero y el de un amigo.
Atentamente,
VECINOS POR ALCORCÓN.
***
2 comentarios:
Buenos días, despues de leer con atención su artículo y estar además de acuerdo por completo con su contenido, solo le haría una petición, ¿le importaría sustituir la palabra Alcalde por Cascallana?, es que leyendo el artículo parece que el bodrio de las calles de coexistencia es un "invento" de David Pérez y me temo que lo único que ha podido hacer él es pagar la deuda del anterior alcalde el señor CASCALLANA, porque sino las calles no las dejaba abrir la constructora del desastre.
Abuelo de los Ángeles: Como lleva Vd., toda la razón hemos procedido a corregirlo.
Saludos cordiales.
Publicar un comentario