Una vez pasadas las fiestas de Alcorcón.

Quiero hacer un resumen de las mismas, sobre lo que he visto y vivido.

He ido a la feria 4 veces, pero durante poco tiempo, esa es la verdad:

-Primer viernes por la noche, miércoles por la mañana, segundo viernes y último domingo por la noche.

-Me he limitado durante este tiempo a recorrer el recinto y a tomar una caña que me invitó un amigo en una de las casetas y un chocolate con churros en la verbena.

*Los 20 tenderetes de ropas, bolsos, collares, pinturas y artículos varios que estaban instalados en el recorrido que va desde la entrada a la feria hasta las casetas, es algo que tienen que replantearse para el próximo año nuestro Ayuntamiento, en cuanto al suministro y forma de sustentarse de energía eléctrica como han hecho. Pues por las noches al no disponer de un enganche a la corriente eléctrica normal, han recurrido todos a su suministro mediante diferentes generadores que funcionan con gasoil, con los correspondientes ruidos y gases que han desalojado al paso de todas las personas que hemos utilizado ese camino

*He contado 9 casetas de Asociaciones, y 9 de Partidos políticos, donde 4 de ellos son de corriente comunista.

De todas las casetas la que se ha llevado a mi entender la palma en cuanto a asistencia ha sido sin lugar a dudas CLUB AMIGOS (Asociación de ocio para personas con discapacidad intelectual, sin ánimo de lucro) seguida en segundo lugar por Asociación Planeta Verde y Los Verdes de Alcorcón.

*En cuanto a la asistencia de las casetas de los partidos políticos destaca la del PSOE – Agrupación Socialista de Alcorcón.  Trinidad Jiménez, Tomás Gómez han asistido, rodeados de todos los Concejales que también se han pasado por la feria y su caseta, supongo que las intenciones son claras quedar bien y trabajar de cara a la pre-campaña electoral que se les avecina.

*El Partido Popular, ha tenido una asistencia muy escasa, al menos los días y momentos en que yo los he visitado, quizás el problema es que estaban subcontratadas, cuando la gente lo que quiere es que sean trabajadas por personas del partido conocidas, y que asimismo estén ahí colaborando y hablando con todos.

UPyD, nuevo en estas lides, tengo que decir que he visto su caseta muy bien ordenadita, ha sido el primer año que han concurrido a la feria de Alcorcón. Pero quizás le haya faltado también más participación por parte de miembros del partido en las labores de administración de la misma, o esa al menos ha sido mi impresión en los 4 días que he visitado las distintas casetas.
-Siempre he visto su zona prácticamente vacía y nunca ha llegado ni a la mitad del aforo. Lo más destacable ha sido lo que he leído en la prensa y visto en un video, la visita de Rosa Díez, que se ha entrevistado con diferentes Asociaciones. -Junto al PP, ha sido también unas de las casetas más desangeladas y vacías, aunque creo que la palma en este sentido, se la han llevado toda la izquierda comunista en su conjunto.

*Ayer último día, fui al recinto ferial a las 21 h., y el espectáculo fue patético. Estaban todas las casetas cerradas salvo la de CLUB AMIGOS (con cola incluida para poder comprar productos en su tenderete)
¿Por qué han triunfado?  ¡Han sido auténticos, ellos mismos! Una gran comunidad de auténticos amigos.
También los Verdes han funcionando la última noche, pero tan solo en una pequeña proporción.

*Cuando me despedía de la feria observe los diferentes graffitis que han pintado en varios sitios, a lo largo de todo el camino, inclusive hasta en el suelo, con una frase común firmada por el Partido Comunista de España “LUCHA POR TUS DERECHOS HUELGA 29-S” que supongo nuestro Ayuntamiento obligará a sus autores a que las limpien como es debido, y si no es así que les impongan la sanción correspondiente.

Me pregunto:

¿Cómo es posible que la izquierda comunista tengan concedidas 4 casetas?
Estaban repartidas de la siguiente forma: Izquierda Unida, PCE, Juventudes Comunistas y PCPE y encima se permitan el lujo de engorrinar la fiesta con sus pintadas y exponer carteles de mal gusto como el de la foto (Contra la crisis cómete a un rico)

*******

SI ESTAS DE ACUERDO DIFÚNDELO

ESPAÑA

Debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional...

que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda.

¡Menudo panorama tenemos!

¿No creéis que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?... y recortar primero:

DISOLUCION DE LOS MINISTERIOS DE:

IGUALDAD (que lo incluyan en Justicia),

VIVIENDA (que lo incluyan en FOMENTO),

EDUCACION Y CIENCIA (que se haga cargo el de CULTURA),

ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (que se haga cargo el de

PRESIDENCIA)

ANULACIÓN DE DOS VICEPRESIDENCIAS:

CHAVES Y E. SALGADO.

DISOLUCIÓN DE LAS DIPUTACIONES PROVINCIALES (órgano totalmente inútil y tapadera de "amiguetes")

DISOLUCIÓN DE LOS "CONSEJOS PROVINCIALES",

NIDO DE INÚTILES.

ANULACION DE LAS PENSIONES VITALICIAS
DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA".

LIMITAR SUELDOS DE ALCALDES SEGUN Nº DE HABITANTES.

QUE NO SE PONGAN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA

(Ej. El actual de Calviá, Mallorca que cobra más que el Presidente del Gobierno de España).

CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMAS DE CARCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLITICOS Y DEMAS "ADJUNTOS" VUELVA A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DONDE HAN SIDO ROBADAS. (Ej. Pachulin, Pantojas, Gurtel, Camps, Matas, Munar, etc.. etc..)

TODOS los coches oficiales

(cosa que se hizo hace 40 años y en los Pactos de la Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos mas coches oficiales que USA"),

Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales

(que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza"

(tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país.

("No es posible que malgastemos en esto mas que Alemania y El Reino Unido")

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

(adiós "transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y chupópteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios.

Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública, para destinarlos ANDALUCIA a la enseñanza del Árabe.

Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto.

Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto,

es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro respeto.

Recortar las inversiones públicas en 6.000 millones de Euros es un disparate, en estos momentos, en los que necesitamos que alguien gaste para que la actividad económica no se detenga.

Tiene razón el FMI

cuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica", pero desde luego no es el plan de Zapatero.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARIA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!

Para completar los problemas que tenemos con el déficit el broche final sería lo que este gobierno está negociando con los nacionalistas vascos, romper la caja única de la Seguridad Social. Esto pondría en riesgo entre otras cosas el cobro de las prestaciones a los jubilados, ya que si el actual modelo público fuera gestionado de forma independiente por cada gobierno regional, nueve comunidades autónomas (CCAA) no podrían costear las pensiones actuales: Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, País Vasco, Aragón, Castilla-La Mancha, Extremadura y Andalucía. Pues la mitad de las regiones registran déficit (más gastos que ingresos) en sus respectivas cuentas de la Seguridad Social, ya que tienen menos de dos cotizantes por pensionista, es decir, una tasa de dependencia inferior a 2 frente al 2,57 de media nacional (a fecha de agosto de 2010).

Difundid este mensaje, ya es hora de que todos seamos conscientes de la grave situación a la que nos enfrentamos.

+++++++++++

Recogida de firmas en Alcorcón sobre “El Rafita"

*A la llegada de mis mini-vacaciones a mi pueblo Alcorcón, he podido ver otro hecho relevante que se está produciendo, el de la recogida de firmas por parte de un Bloguero amigo y también muy activo (Pedro Moreno) con el objeto de que nuestro Ayuntamiento nombre a Rafael Fernández García (alias El Rafita) como “persona non grata en Alcorcón” como asimismo que soliciten al Gobierno central la revisión y el endurecimiento de la Ley del Menor, alegando en este sentido que la gente está indignada por todos los hechos acaecidos.

Ayer me propusieron participar en la recogida de firmas, y una vez analizado este asunto y con todos los datos que he considerado oportuno ver, he llegado a las siguientes conclusiones:

CALIFICAR AL RAFITA como “persona NON GRATA” en Alcorcón

No veo claro la utilidad de esta medida y considero innecesario el esfuerzo que se va a realizar para ello, recogida de firmas, etc., ya que el resultado de lo pretendido: 
calificar a alguien como “persona non grata” no tiene ningún tipo de consecuencia jurídica, inclusive cuando quien se pronuncia en tal sentido es una Administración Pública.

La calificación de “persona non grata” tan solo significa que no resulta del agrado de los miembros del órgano que optaron por tal distinción.

REVISIÓN DE LA LEY DEL MENOR.

*Son muchas las personas que han pedido una y otra vez el endurecimiento de esta Ley, pero sin resultados realmente positivos hasta el momento.

Para aquellos que solicitan estas medidas resulta evidente que nuestros distintos gobiernos no están haciendo bien las cosas.

Aunque eso sí prometer nos prometen y prometerán siempre, (sobre todo cuando se aproximan las elecciones) y en este sentido tienen previsto y anunciado a nivel gubernamental entre otras medidas bajar la edad penal.

Pero hay serias dudas para los expertos en torno a esto

¿Dónde poner los límites de la edad y el tiempo de internamiento?

¿En los 13 años, tal y como se está estudiando?

¿Qué pasará cuando se den nuevos casos de delitos de jóvenes con esa edad, como ya ha sucedido? ¿Habría que bajar nuevamente el listón a los 12, o menos años y así sucesivamente?

El rechazo del hecho criminal que cometió “El Rafita” cuando era aún menor de edad a efectos legales en el año 2003, ya que tenía 14 años, lo deploramos y condenamos todas las personas de bien.

Que duda cabe que por este acto criminal ya es más que suficiente motivo para ser considerado y declarado como una persona non grata e indeseable, no solamente en Alcorcón, sino en cualquier lugar de nuestro planeta tierra.
Algo está fracasando en nuestra sociedad y posiblemente todos tengamos algo de culpa en mayor o menor escala, salvo los iluminados que también los hay.

LO REALMENTE SORPRENDENTE es la LEGISLACIÓN VIGENTE

*La forma en que actúan las Leyes ante un individuo como el Rafita, que tiene todo un historial delictivo a sus espaldas. Actualmente tiene 22 años y lleva años delinquiendo en otras escalas diferentes. Se le atribuyen un total de seis delitos menores desde que tiene la mayoría de edad (18 años) y sigue ahí libre y riéndose prácticamente de todos nosotros.

Los ciudadanos vemos con gran asombro que algo está fallando y que realmente no se toman todas las medidas necesarias y que puedan ser más eficientes para evitar que todo esto suceda. Es algo que tampoco entendemos y esta claro que este asunto en toda su amplitud lo deben de retomar nuevamente nuestros dirigentes políticos a la mayor brevedad, con el objeto de buscar soluciones que sean más efectivas.

*Desde Julio del 2009, el Gobierno tiene anunciado que no descarta revisar aspectos que puedan mejorarse del actual texto de la ley del menor.

Esta reforma se realizaría tras un debate sosegado y no al calor de acontecimientos puntuales, como ha ocurrido asimismo estos últimos días con los casos de dos chicas menores de edad, presuntamente violadas, también por menores en Córdoba y Huelva y que han abierto el debate sobre la posibilidad de reformar la actual norma, según ha declarado a la SER el secretario de Estado de Justicia, Juan Carlos Campo.

La pregunta que se está planteando y a la que no se encuentra una respuesta con unidad de criterios, es la edad a partir de la cual hay que establecer responsabilidades penales.

El PP ha sido el primero en pedir la reforma: ha anunciado que después del verano la impulsará en el Congreso para que se rebaje la edad penal. Pretende que los menores de entre doce y catorce años que cometan delitos graves o reincidan sean recluidos en centros de internamiento.

-Personalmente entiendo que si las leyes deben ser cambiadas, para bajar la edad penal por un lado y aumentar el número de años de condena, como asimismo otro tipo de soluciones que sean necesarias, esto es algo que deben de ver con detenimiento los verdaderos responsables de estas cuestiones.

*Sobre este particular he podido ver en diferentes fuentes de Internet distintas opiniones de personas con conocimientos sobre estos asuntos y que copio literalmente para información general:

*Emilio Calatayud Pérez, licenciado en Derecho por la Universidad de Deusto y que desde diciembre de 1988 se encarga del Juzgado de Menores de Granada. Conocido por sus sentencias ejemplarizantes, opina lo siguiente:

El tiempo de internamiento a veces es mayor que para los adultos. Se dice que el tiempo máximo de internamiento son cinco años pero no es verdad. Si un menor es juzgado por dos o tres delitos en distintos juicios, entre 14 a 16 años, pueden llegar a 10 años de internamiento; y si el delito lo comete un chaval entre 16 y 18 podría llegar hasta 16 años. Se dice que los cinco años para el Rafita por la muerte de Sandra Palo son pocos, pero yo me pregunto: ¿cuánto ha cumplido De Juana Chaos por 25 asesinatos? Luego la ley no es tan blanda.

Lo que pasa es que cuando un menor comete un crimen horrendo genera mucha alarma social.

Las familias claman justicia. Si te matan a tu hijo es normal que pidas el cambio de la ley y un endurecimiento.

Otra cosa es que el Estado responda. La revisión de estas cuestiones debe hacerse tranquilamente y viendo todas las posibilidades, pero no creo que la actual ley del menor sea blanda. Es proporcional y a veces es muy dura.

*También pide esta revisión el Fiscal Jefe de Córdoba Martín Caro y lo justifica con este dato: en el 15% de los procedimientos que llegan a la Fiscalía, los autores tienen menos de catorce años. La jueza de menores que lleva el caso de la violación de Huelva es claramente contraria.

*Tanto la Asociación Profesional de la Magistratura como Jueces para la Democracia son contrarias al endurecimiento de la ley y abogan por mejorar la educación a favor de rebajar la edad penal.

*Asimismo, Miguel Ángel Gimeno, portavoz de Jueces Para la Democracia (JpD) ha resaltado que una reforma de la Ley del Menor no debería hacerse nunca al socaire de asuntos luctuosos, o simplemente mediáticos, sin saber qué consecuencias educativas tendría acortar la edad penal.

*La Asociación de Jueces Francisco de Vitoria va más allá, concretando que una rebaja de 14 a 13 años para la responsabilidad penal sería positiva.

*El defensor del Pueblo, Enrique Múgica, ha destacado su rechazo a la reforma de la Ley, ya que, sostiene, no se puede cambiar la Ley por algunos hechos aislados. El defensor ha recalcado, no obstante, la pérdida de valores que se produce en la sociedad, y que recae en los educadores.

*En opinión de algunos expertos, la edad penal ha de rebajarse en los casos más graves, como opina el psiquiatra forense y criminólogo José Cabrera: "Rebajar la edad penal sí tendría sentido para poner límite a la permisividad que tiene la sociedad con los menores".

+++++++++++++

Calumnia que algo queda.

Me acabo de incorporar de vacaciones y observo el día 31/08/2010 un furibundo ataque dentro de un artículo de EL CASCALLAZO, bajo el título de (Fernando Díaz es el Rey de los vagos, según el PSOE).

El Cascallazo se pronuncia como si tuviese entre sus finos dedos la verdad absoluta y se atreve a manifestar lo siguiente:

“”que se aproxima el momento para el nombramiento de candidatos y confección de listas para futuros chupópteros””

dejando por tanto al libre albedrío, cómo, cuando y cuantos son los mismos.
Y como quiera que a mi entender ellos tienen también su ideología, creo que deberían incluir en estas afirmaciones mismas a sus colegas de turno, pero esto lo soslayan y tapan hábilmente, pensando en que somos todos memos.

En el apartado de opiniones, un asiduo lector de este Blog, que escribe con el seudónimo de “Capitán Ondarretas” y que no se identifica, como en general casi todos los componentes que concurren al mismo, me ha manifestado literalmente lo siguiente:

e) El Petancas llega de vacaciones y no se le ocurre otra cosa que copypastear una paté noticia del Libertad Digital en referente a que los alcaldes entregan las llaves de los municipios como si fueran machupichus entregando las llaves de sus pisos hipotecados en los bancos.

Este verano ha servido para que todo el mundo se retrate.

A lo que le he contestado como sigue:

Para el Cabo Ondarretas:

*Veo que criticar por criticar te gusta y te mola como vulgarmente se dice.

¿Pero me pregunto y tú que haces?

Creo que a este paso te vas a jubilar de cabo chusquero.

-Para tu información te diré que he estado tan solo dos semanas de vacaciones y que anteriormente hemos colgado en nuestro Blog y en plena canícula veraniega, cosas muy importantes que si las lees no sé si llegarás siquiera a entenderlas, dada tu inoperante y demostrada objetividad, pero que para tu conocimiento e ilustración puedes llegar a ver en este Blog:

http://iniciativavecinalindependiente.blogspot.com/

Así es que te sugiero con todo el respeto del mundo que te laves tu sucia lengua antes de volver a criticar sin motivos, ya que con lo que tan torpemente expones, el que queda verdaderamente retratado y encima se te ve el plumero, eres tú.

Atentamente,

Pedro García

Asimismo también se refleja en el citado artículo, la opinión de un fiel palmero y seguidor socialista que ataca a todos los que a su juicio debe ser atacable, con excepción de los de su camada, y  como Anónimo ha escrito lo siguiente:

Esta oposición indolente y mezquina (Fernando Díaz, UPyD, Pedro García, elcascallazo, ciudadanodealcorcon, etc...) tienen poco de vocación por ayudar a la gente, y sí mucho vocación de hacer negocios inmobiliarios desde el ayuntamiento.

Son tan mezquinos e interesados, que se pelean entre ellos porque creen que van a sacar tajada de la crisis económica mundial que está desgastando al PSOE nacional.
Son tan inútiles, que su única bandera política para atacar a Cascallana es "mirad qué mal lo está haciendo Zapatero", o lo último de "mirad, han quitado una farola del recinto ferial".

Y ni Fernando Díaz, ni UPyD, ni elcascallazo, ni ciudadanodealcorcon, ni Pedro García, harán negocios con los derechos básicos de los alcorconeros.

Ante esta intolerante afirmación, no he podido callarme y no he tenido más remedio que manifestarle lo siguiente:

*Te digo lo mismo que al Cabo Ondarretas, tú que haces por evitar lo que expones, y te digo aún más, tú en nombre de qué o de quién hablas y encima te atreves a acusarme de forma anónima de no se que negocios inmobiliarios a través del Ayuntamiento.

¿Realmente sabes o has meditado lo que estás diciendo?

Yo no te voy a consentir que me acuses de lo más mínimo y si eres tan sano como quieres aparentar y leal a tus jefes que te han dado de todo, ten la suficiente valentía de exponer tu nombre y apellidos, porque por mi parte te puedo denunciar por las infamias que viertes, al menos en lo que a mi me pueda corresponder.

Pero no creo que tengas valor para decir quién eres y mostrarnos aquí tu nombre.

Hasta el momento no he obtenido la respuesta que le he demandado a este individuo y que sigo esperando.
Si tiene valor de hacerla mostrando su nombre y apellidos, le pediré que rectifique, o de lo contrario lo llevaré a los tribunales por infamias. 

Así de claro.

*********

Algunos alcaldes estudian cerrar el ayuntamiento y entregar las llaves.

Muchos municipios presentan unas cuentas públicas insostenibles tras el desplome del sector inmobiliario. El miedo de los alcaldes a tener que responder personalmente de las deudas del Consistorio amenaza con provocar una situación insólita: el cierre del Ayuntamiento y la entrega de llaves.

La deuda pública real asciende al 75% del PIB

2010-08-30

Libertad Digital

Un creciente número de ayuntamientos españoles se dirige de cabeza a la quiebra ante la insostenibilidad de sus cuentas públicas. El estallido de la burbuja inmobiliaria ha provocado un desplome de ingresos fiscales sin que, al mismo tiempo, los poderes locales hayan apostado por la necesaria reducción de gastos y endeudamiento público. Más bien al contrario, ya que la deuda de los consistorios sigue en aumento.

Así, si en 2006 recaudaron 16.662 millones de euros gracias al ladrillo, en 2009 sólo obtuvieron 2.525 millones, mientras que en 2010 esta cifra se reducirá a apenas 1.830 millones, informa el diario Expansión. Es decir, un 90% menos que hace cuatro años, según estima el IPE, escuela de negocios líder en el sector inmobiliario.

La insostenibilidad de las cuentas públicas y el riesgo de que los alcaldes tengan que responder personalmente con sus bienes a las deudas contraídas por el Consistorio está generando un estado de pánico en numerosos municipios. Y es que, según un auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía emitido el pasado julio, la Justicia podrá imponer "multas coercitivas" sobre los "patrimonios personales" de los alcaldes en caso de que el ayuntamiento no cumpla sus compromisos de pago a las empresas privadas.

Ante esta situación, Carlos Fernández, presidente de los alcaldes gallegos, admite que "la angustia es general y prueba de ello es que en cada reunión [de municipios] siempre hay algún alcalde que dice que cierra las puertas del ayuntamiento y que me da las llaves, porque ya no saben qué hacer", según señala en una entrevista concedida a La Voz de Galicia.

Desde 1983, año en el entró en la vida política, Fernández no ha visto en los ayuntamientos una angustia financiera como la actual. "No nos queda más remedio que reducir gastos y ajustarnos a los ingresos previstos, teniendo en cuenta además que cada vez hay más fallos en el cobro de impuestos, se generan menos ingresos por actividades económicas y urbanismo y llegarán menos fondos de otras Administraciones", señala.

La única solución es la "austeridad total, reclamar el pacto de financiación local y que la Junta [de Galicia] aplique más transparencia y racionalidad en la distribución de los fondos de cooperación local", asevera.

De hecho, Fernández admite que algún municipio gallego corre el riesgo de no pagar las nóminas de sus funcionarios: "Puede que suceda en algún caso pero, si eso ocurre, apaga y vámonos porque las nóminas son sagradas. Pero vivimos con el miedo en el cuerpo. Ya hay empresas que piden intereses de demora, y a todo habrá ayuntamientos que no puedan hacer frente".

Los alcaldes podrían responder con sus bienes a las deudas del Ayuntamiento.

*Según una excelente sentencia del Tribunal Supremo de Justicia Andaluz (TSJA)

Los Alcaldes deberán de responder con sus bienes si el Ayuntamiento no paga sus deudas.

Este sería un buen precedente que tenemos que tener en cuenta y poner en práctica en nuestro querido Ayuntamiento de Alcorcón, con esta medida ya veríamos como el Sr. Cascallana y su equipo no actuarían como están haciéndolo, ya que es muy fácil jugar con el dinero de los demás, sin que nadie le pueda pedir daños y perjuicios.

Ayuntamientos: Las pymes cierran por su morosidad

Ante el impago de un ayuntamiento a una empresa privada, el alcalde puede verse responsabilizado de forma directa y responder con sus propios bienes. Así lo establece un auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía del pasado mes de julio, que determina la imposición de "multas coercitivas" sobre los "patrimonios personales" en caso de no cumplir con los pagos.

Esta sentencia se refiere al caso concreto del consistorio de Castilleja de Guzmán, que debe 555.887,37 euros a la empresa de construcción Aroa SL.

Un mes para pagar.

El juzgado concedió a Castilleja de Guzmán un plazo de 30 días para saldar la deuda contraída con Aroa, y se basaba en otra sentencia, del 30 de septiembre de 2009, que establecía un incidente de ejecución que ya condenaba al ayuntamiento a abonar el dinero.

De no "cumplir con las obligaciones estipuladas" con la compañía, el alcalde, el socialista Carmelo Ceba, y el secretario general, tendrán que responder con su patrimonio personal.

El gerente de Aroa, Antonio Díaz, emprendió acciones legales para que seis ayuntamientos de la provincia de Sevilla le paguen más de 6 millones de euros por obras públicas ya terminadas. Según indica el empresario, que incluso mantuvo una huelga de hambre durante 46 días, lleva más de once años esperando cobrar estos trabajos.

Además de Castilleja del Guzmán, tienes deudas pendientes con Aroa las localidades de Burguillos, Santiponce, El Real de la Jara, Albaida del Aljarafe y Cazalla de la Sierra.

Ayuntamientos al borde de la quiebra

Recientemente, este diario informaba de que los ayuntamientos han lanzado un S.O.S. al Gobierno y le han exigido que habilite, "con urgencia", una nueva línea de crédito ICO para facilitar el pago de sus deudas. ¿El motivo? Que su tesorería está en la UVI y centenares de pueblos han iniciado ya un severo ajuste que incluye despidos, rebajas de sueldos, huelgas y servicios bajo mínimos.

El pinchazo de la construcción residencial ha dejado a los municipios en número rojos y un 30% de los consistorios españoles (de un censo total de 8.112) podría ir a la quiebra a finales de este año.

La nueva Ley de Morosidad fija un plazo máximo de 30 días que en las operaciones comerciales para amortizar las deudas.

****************

Fuente:

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/2367278/08/10/Los-alcaldes-tendran-que-responder-con-sus-bienes-a-las-deudas-del-ayuntamiento.html

LIMPIEZA de nuestras Calles y Parques.

*A VECINOS POR ALCORCÓN les gusta lo mejor para su pueblo, (como suponemos que a la gran mayoría) por eso tratamos siempre de analizar y reflexionar sobre todos los temas que afectan a la convivencia diaria en nuestro Municipio.
Nos podremos equivocar, o también acertar en ocasiones, pero lo que si exponemos y queremos siempre es la total transparencia en las cosas. Asimismo necesitamos conocer las opiniones que tengan otras personas en relación con los temas expuestos, ya que esto es fundamental para llegar a un necesario diálogo que conduzca a la búsqueda de las metas deseadas.

En este mes de Agosto ha saltado a la palestra un problema que ya estaba anunciado con antelación y que ha sido expuesto en estos días en diferentes Blogs de nuestro pueblo, y este ha sido la saturación de bolsas de basura y olores en el entorno cercano de las islas ecológicas, debido a un bajo mantenimiento en la gestión de las mismas, como consecuencia de las vacaciones del personal que las atienden por parte de la Empresa Municipal de Alcorcón (ESMASA) y los que los responsables del Ayuntamiento no han sabido poner hasta el momento las medidas necesarias con el objeto de evitar que se produzca este problema con la virulencia que lo está haciendo. El origen del mismo entre otros ha sido la falta de personal para poder retirar adecuadamente la basura durante este periodo vacacional, unido esto a la falta de medios como consecuencia de los recortes presupuestarios que se han efectuado, en algunas cosas relacionadas y no en aquellas más necesarias y urgentes, que hubiese sido lo deseable y según recoge muy acertadamente IVIA en su Blog:

http://iniciativavecinalindependiente.blogspot.com/

Desde que están funcionando las isletas ecológicas, aproximadamente hace unos cuatro años, estamos ante un proyecto que ya es antiguo en el tiempo y que no está dando los resultados apetecidos por diversos motivos que serían conveniente analizar de forma más profunda, para saber en que se está fallando y que hay que corregir para que funcionen adecuadamente (ubicación de las mismas, olores, atascos circulatorios durante su recogida, problemas de saturación de las bolsas, buen mantenimiento de las isletas) ya que los responsables Municipales no han sabido encontrar en todo este tiempo las soluciones oportunas y por tanto se impone revisar el funcionamiento completo de las mismas de manera pormenorizada y buscar todas las medidas que puedan ser necesarias para su buen funcionamiento.

Que duda cabe que el Ayuntamiento tiene toda la responsabilidad de la limpieza de nuestras Calles y Parques, pero también debe ser compartida por los ciudadanos, pero algunos no respetan esto, ni se preocupan de contribuir cívicamente en este sentido, depositando su basura de forma correcta, no tirando desperdicios al suelo, recogiendo las heces de sus animales cuando los sacan a pasear y no dejándolas en cualquier lugar de la calle como tantas veces vemos que sucede.

Por tanto, también tenemos algo que hacer en este sentido, porque algunos ensucian más de la cuenta, sin ton ni son y lo primero que se debería hacer, sería que nos eduquen mediante campañas idóneas, etc.. incluyéndose también en la enseñanza de los niños y jóvenes desde los propios colegios o institutos y si estas medidas no diesen resultado, en último término llegando a sancionar según proceda a los infractores, con el objeto de corregir esta desagradable situación de una forma aceptable y correcta en el futuro.

Medidas que consideramos convenientes aportar, con el objeto de que sean estudiadas y aplicadas si se ven que pueden ser necesarias, para llegar a una verdadera planificación en este asunto tan importante como es la limpieza:

-Crear diferentes zonas para que los perros hagan sus necesidades, valladas y debidamente controladas por los servicios del Ayuntamiento para asegurar su higiene.

-Proyecto futuro: Analizar si es factible el crear una base de identificación obligatoria de los perros, y que se podría establecer tomando muestras de los excrementos de forma ineludible, con el objeto de registrar el ADN correspondiente de todos ellos, y así poder determinar en su momento con las muestras de los detritus abandonados en las calles a todos aquellos dueños que no han colaborado en retirarlos, para posteriormente avisarle de su acción en este sentido y advertirle de la sanción correspondiente, si en el futuro sigue con esa forma de actuación. (Esto ya se ha puesto en funcionamiento en algunas ciudades)

-Buscar los horarios adecuados para retirar la basura de las isletas ecológicas, sobre todo en las calles donde pasan distintas líneas de autobuses, con el fin de no interrumpir el tráfico, como a veces sucede en las horas puntas de la mañana y que son claves para el tráfico rodado.

Asimismo vemos que si no se cuidan estas isletas de forma constante, en casi todas ellas hay momentos donde se acumula la suciedad en sus alrededores, como asimismo objetos que no han podido, o no han querido introducir algunas personas dentro de los correspondientes recipientes.

Hay que mantenerlas en constante vigilancia, para que cierren bien etc., ya que en general cuando tienen problemas en este sentido, se percibe claramente que huelen muy mal, sobre todo cuando aprieta el calor como es el caso.

-Buscar la coordinación necesaria de los servicios de limpieza del municipio, con las tiendas y comercios, con el propósito de regular correctamente la recogida de determinados tipos de residuos y que por su volumen se hace muy difícil de introducir en los contenedores de basuras instalados en las isletas ecológicas.

-Algunos ciudadanos no cuidan adecuadamente como es necesario nuestros parques, comen pipas y otros productos cuyos desechos y envases vierten al suelo sin ningún cuidado y lo malo que estas acciones son realizadas inclusive por personas mayores, que con sus actitudes no dan el necesario ejemplo a los niños.

-Hay algunas zonas donde existe una superpoblación de pájaros y palomas que no se controlan como se debería y esto hay que hacerlo, advirtiendo asimismo a las personas que están contribuyendo a suministrarles alimentos. Todo ello es conveniente realizarlo para evitar los problemas sanitarios que este asunto nos puede llegar a generar.

-Un control más efectivo de los grafiteros que tanto están deteriorando nuestros edificios y el entorno, estableciéndose la correspondiente vigilancia y sanciones más serias, y que en la mayoría de los casos al ser menores de edad, deben de recaer directamente en sus padres.

-Y por supuesto algo también muy importante y vital para la salud, la limpieza del aire, pues Alcorcón es una de las ciudades más contaminadas de la Comunidad de Madrid, y no solamente no se está poniendo remedio a esto, creando al efecto más zonas verdes, sino más bien todo lo contrario destrozando las pocas que nos quedan y llenándolas de asfalto y hormigón.

*En general deseamos y necesitamos una limpieza real y más controlada por parte de todos en nuestras calles que contribuya a que vivamos más a gusto y mejor, con más control sobre la misma, más calidad en el servicio y entusiasmo en su desarrollo.

Está claro que lo que todos queremos en este sentido está aún por llegar y por tanto se sigue haciendo imprescindible la búsqueda de soluciones adecuadas para que estas sean aún más efectivas de cara a cuanto deseamos.

*******